Päivä päivältä parempi H&M
Sain aikamoisen ryöpytyksen niskaani, kun menin kehumaan H&M:ia heidän vaatekokoelmastaan tai oikeastaan tarkemmin sanottuna siitä, että valmistusmateriaalina oli mm. jätemuovi. Minusta tuo ekologinen ajatus on aivan mahtava, mutta osa ihmisistä ei näköjään sulata pienten muutosten kannustamista, vaan kaikki pitää muuttaa paremmaksi kertarysäyksellä. Pah, haistakoot home. Aion kehua Henkkaa lisää, sillä heidän uudessa kosmetiikkasarjassaan on käytetty luomuraaka-aineita! Tarkemmin sanottuna kaikki tuotteet on valmistettu Ecocertin sertifioimista luomu- ja luonnon raaka-aineista. Se jos mikä on heino askel kohti ekologisempaa imagoa.:)
Sain kokelitavakseni uutta kosmetiikkasarjaa kahdessa eri tuoksussa. Vadelman ja meloonin tuoksuisen sarjan ehdinkin jo kokeilla ja siitä minulla on paljon hyvää kerrottavaa. Suihkugeeli tuoksui miedolta ja hyvältä, mutta sen koostumus olisi voinut olla kiinteämpi. Käsivoide taas oli raikkaampi sekä voimakkaammampi tuoksultaan ja senkin koostumus olisi voinut olla paksumpi. Vartalovoide saakin sitten minulta täydet pisteet ja vielä papukaijamerkinkin, sillä se kosteutti ihoni niin tehokkaasti, ettei mitään rajaa. Mitään lisäöljyilyjä ei tarvittu ja tuoksukin sai plussaa.:)
Sarjan toinen tuoksuvaihtoehto oli laventeli ja minttu, mutta niitä olen ehtinyt vain nuuhkaista. Jostain kumman syystä päädyn kokeilemaan ensin noita vaaleanpunaisia purkkeja, jotka muuttivat heti saamaani pinkkiin meikkipusssiin.
Tästä siis mietittävää myssyyn ja kosteusvoidevinkki kainaloon!;) Minulta tämä H&M:n uusi kosmetiikkasuuntaus saa kehuja ja kannustusta, avain kuten jätemateriaaleja hyödyntävä The Garden Collection -vaatemallistokin. H&M keskittyy tulevaisuudessakin enemmän kestävään kehitykseen, sillä yritys sitoutuu lisäämään luomupuuvillan käyttöä 50 prosentilla vuosittain vuoteen 2013 asti. Aplodeja? Kyllä kiitos!
Jenni
Minustakin H&M:n ottamat askeleet ekologisempaa tuotantoa kohtaan ovat hieno juttu. :) Ei tätä maailmaa yhdessä yössä muuteta, mutta se että brändi osoittaa kiinnostusta näitä asioita kohtaan ja konkreettisesti tekee jotakin parantaakseen tilannetta omalta osaltaan, on pelkästään positiivista. Varmasti puutteita on yhä, mutta minä ainakin näen tämän askeleena kohti ekologisempaa kuluttamista ja maailmaa.
MouMou
Ajattelen aivan samoin. Tai no, ajattelin jo The Garden Collectionin ilmestyessä.:)
Sna
Nykymaailmassa tommoset askeleet kohti ekologisuutta ovat erittäin hieno juttu! Tuntuu jotenkin hullulta (ja ehkä vähän tekopyhältä?), että jonkun mielestä se ei riittäisi. Pointsit siis H&M:lle! Eikös se niin mee, et pienistä puroista virtaa iso joki tai jotain :D.
MouMou
Niinhän se pitäisi mennä!:)
Elynor
Tosta huolimatta H&M on epäeettinen, sillä he käyttävät edelleen lapsityövoimaa. :( Joten plusmiinusnolla…
MouMou
Siitä on hyvä siirtyä plussalle.:)
?
En tiedä arvomaailmastasi mutta minusta firma on epäeettinen tasan niin kauan kun yksikin lapsi paiskii töitä. Suunta on oikea mutta mikset hypetä niitä aidosti eettisiä firmoja, jotka oikeasti ansaitsisivat kunniaa mutta jäävät tällaisten jättifirmojen varjoon. Harmi jos vastaat tähän jotenkin tylysti, pidän sinusta ja ollaan oltu samaan aikaan samassa lukiossa, pidin tyylistäsi jo silloin.
MouMou
Koska musta ne firmat, jotka koittavat muuttaa tapojaan paremmiksi ja joista massat ostavat vaatteensa/kosmetiikkansa/jne. ja jotka muutenkin kuuluvat ihmisten elämään läheisesti, ansaitsevat kannustusta. Lisäksi uskon, että näihin firmojen arvoihin vaikuttavat blogikirjoitukset ja muut, jotka aiheuttavat aiheesta keskustelua ja pistävät firmat suurennuslasin alle. Ja on tämä mulle loogisempaa kirjoittaa tunnetuista massaketjuista, koska olen niiden kanssa yhteistyössä ja tutustun läheisesti tuotteisiin ja arvoihin. Helpompi kirjoittaa sellaista firmasta, joka esittelee itseään, lähettää tietoa ja näytteitä kuin sellaisesta, joka pitää ns. kaivaa kivenkolosta ja josta harva on kuullut. Totuus on kuitenkin on se, että suurin osa shoppaa Hennesillä yms., joten pidän fokuksen itsekin siinä.
Pienistä firmoista voisikin joskus kirjoittaa, mutta en ole törmännyt kovin moneen kiinnostavaa sellaiseen eikä ole ollut tarvetta etsiä sellaisia aktiivisesti. Niin se vaan on, että helpoin on tarttua siihen, mikä on tyrkyllä. Se on sitten eria asia, onko se hyvä vai huono juttu.
Mutta hei, ei puhuta lukiotyylistä!:D
Anonymous
Olen itse ollut todella tyytyväinen kun H&M on ottanut ainakin näennäisesti askeleen kohti ekologisempaa tuotantoa. Mutta aika usein törmää kuitenkin negatiivisiin uutisiin..
“Hennes & Moritzin luomubisnekset karahtivat kiville, kun yhtiön käyttämä luomupuuvilla paljastui tarkastuksissa geenimuunnelluksi. Financial Times Deutchland uutisoi, että suuri määrä intialaista GM-puuvillaa on myyty viime vuonna luomuna ja puuvilla on päätynyt myös H&M:n vaatteisiin. Saksalaiset kansalaisjärjestöt ja kuluttajansuojaviranomaiset ovat vaatineet selvitystä tapahtuneesta.” (www.dw-world.de)
Suurten yhtiöiden tuotantoketjut ovat äärimmäisen pitkiä ja kun raaka-aineet pelloilta ovat muuttuneet tuotteeksi, on välissä ollut tusinoittain välikäsiä, eikä enää varmasti voi tietää mitä tuote todella sisältää. Katalia vain tuottoa tavoittelelevia on maailma pullollaan. Sama juttu oli kun isot nimeltä mainitsemattomat ketjut kärähtivät eläviltä ankoilta kynittyjen höyhenten käyttämisestä.
Mutta silti yrittäkäämme ajatella positiivisesti. Kiva blogi:)
MouMou
Tuossa jutussahan annetaan se kuva, ettei H&M tiennyt geenimuuntelusta. Tai siis siltä se kuulostaa, että heille puuvillaa myyneet ovat kusettaneet. Mutta ovathan nuo inhottavia asioita kuulla, kun kaikki ei olekaan sitä, miltä näyttää.:/
Anonymous
Kyllä ison yhtiön tulee tietää, mistä tavara ja raaka-aineet tulee. Jos ei tiedä niin se on omaa huolimattomuutta.
Tämän komentin tarkoitus ei ollut lytätä H&M hienoja eleitä kohti ekologisempaan suuntaa. Näistä teoista lähinnä propsit hennesille.
MouMou
Paha sanoa mitään, kun en tiedä, moniako välikäsiä materiaalitoimituksissakin on. Inhottavinta näissä jutuissa onkin se, kun ei tiedä, mikä on kenenkin “vika”.
Suvi
Geenimuuntelussa on hyvä juttu, ostaisin nimenomaan geenimuunneltua luomupuuvillaa jos sellaisen valinnan voisi tietoisesti tehdä :D.
Ihmisillä on geenimuunteluun liittyen ihan järjettömiä ennakkoluuloja, ei se ole ollenkaan sellainen mörkö kuin rivikansalainen tuntuu kuvittelevan.
Suvi
En muuten näemmä koskaan onnistu kommentoimaan blogiisi ilman kirjoitusvirheitä :D.
MouMou
Haha, mutta pointit tulee selviksi!:D
MouMou
Tuosta pitäisi kyllä ottaa selvää. Itse en juurikaan asiasta (ilmeiseti monen muun tavoin) juurikaan tiedä.:)
k
Aha, kerrohan mitä hyvää esmes? Kaikki pelottelut ei ole ehkä ihan tuulestatemmattua nimittäin..
Suvi
Geenimuunnellut kasvit esim. tarvitsee vähemmän tuholaismyrkkyjä, lannoitteita tai kastelua tai tuottavat enemmän satoa pienemmällä alueella (yksittäinen geenimuunneltu lajike ei toki kaikkia näitä, koska kysehän on vain yhdestä geenistä!). Esim. Bt-puuvilla tuottaa ainetta joka on myrkyllinen tuholaishyönteisten toukille muttei vaikuta ihmiseen tai muihin eläimiin millään tavalla (varsinkaan ulkoisesti vaatteessa käytettynä).
Ei sitä geenimuuntelua pelkästään rahankiilto silmissä tehdä vaikka kyseessä on mm. lääkekehitykseen verrattava bisnes; tuotteet auttaa ihmisiä ja myös lääketehdas jää voitolle.
T. Kasvimolekyylibilsan kandi, eli se josta potentiaalisesti tulee isona se paha tiedenainen.
MouMou
Tiedenaisisssa ei ole mitään pahaa.;) Ja tulipahan lisätietoa näinkin tärkeästä asiasta, joka esitetään aina kamalan pahana.
k
Ja tästä sitten ei Varmasti seuraa tulevaisuudessa mitään sen tyyppistä ongelmaa, kuin mikrobilääkeresistenssi nykyään esmes on..? Epälyttää kyllä vähän. Mutta sitähän varten te Tutkijat olette. Tervetuloa vaan samalla palkalla viereiseen huoneeseen artikkeleita vääntämään. (:
t Se pikku palkkainen, jo “iso” laborantti.
MouMou
Samalla palkalla?:D Voivoivoi…
k
No näinpä meillä. En mä sitä päästäni keksiny. Eipä kehumista valtionlaitoksissa.
MouMou
Ihan pikkasen on vaa kuitenkin työpaikasta kiinni.:)
k
No ei nyt ihan mielellään vakiduunista mihinkään lähde. Varsinkaan nykytilanteessa.
MouMou
Harva varmaan lähtee.:/
Minna
Hei tuleeko garden colletion tänään kaikkiin h&m kauppoihin? :)
MouMou
Kääk, nettiin ainakin, mutta kaupoista en tiedä.:/
Poppet
Hyvä H&M! En oikein jaksa uskoa että löytyy sellaisia kohtuuhintaisia ketjuja, joiden tuotantorprosesseista ei löytyisi mitään nokan koputtamista, eli nostan hattua aina jos kaupat yrittävät parantaa maailmaa. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta jos pääsisi edes pienin askelin eteenpäin.
MouMou
Nimenomaan! Ja kuinka siinä voi onnistua, jos siihen ei kannusteta.:)
inna
Onhan tuo tosiaan askel parempaan, kuten on jo todettu. Mie en vaan pysty hyväksymään lapsityövoiman käyttöä millään lailla, joten en pysty hyväksymään HenkkaMaukkaakaan. Samoista syistä muutama muukin firma on boikotissa, vaikka kuinka löytys ekopuuvillaa ja kierrätysmateriaalia. Joissain asioissa vaan täytyy olla ehdoton :)
MouMou
Wikipediassa lukee näin:
“Hennes & Mauritz on ollut julkisuudessa esillä puhuttaessa vaatetusalan alihankintaketjuista ja alihankkijoiden työoloista. Yrityksellä on noin 700 alihankkijaa, joista puolet Aasiassa. Turvatakseen alihankkijoidensa toiminnan asianmukaisuuden H&M on luonut alihankkijoillensa Code Of Conduct -säännöt. Säännöillä määritetään muun muassa työpäivän enimmäispituus, työntekijöiden oikeus järjestäytymiseen, ja lapsityövoimakielto. Säännöstön valvomista testataan alihankkijoiden tehtaissa tehtävin pistokokein. H&M:n ilmoituksen mukaan vuoden 2008 jälkeen tehdään lähes 2 400 tarkastusta joka vuosi. Tämän lisäksi H&M kuuluu Fair Labor Association (FLA) -järjestöön, joka suorittaa riippumattomia tarkastuksia kiinalaisten toimittajien tehtaissa.”
Eli ilmeisesti tähänkin asiaan kiinnitetään nykyään huomiota.:)
Viheriä
Minuakin ihmetyttää, miksi juuri H&M on valittu silmätikuksi, kun ei se ainakaan näistä tiivistelmistä kovin pahasti erotu muiden yleisten vaateketjujen seasta: http://www.eettinenkuluttaja.net/Vaatekaupat#Hennes%20&%20Mauritz
Yritin Googlailla jotain puolueettomia todisteita eri ketjujen lapsityövoiman käytöstä, mutta eihän sellaisia löydy tietenkään. H&M sentään ainakin väittää yrittävänsä valvoa asiaa, mutta tuolla tuotantomäärällä kaikkien tuottajien ja tavarantoimittajien ja tuottajille raaka-aineita toimittavien jatkuva valvominen lienee käytännössä mahdotonta. Mistäs tiedät mitä ne siinä tarkastusten välissä tekevät vaikka olisivat allekirjoittaneet mitä sopimuksia.
Minua tämä eettisyysasia lähinnä hämmentää, enkä tiedä mitä tehdä. Parasta kai olisi kuluttaa mahdollisimman vähän noin ylipäänsä? Mutta mitä niille halpatuotantomaille sitten käy, jos kaikki lopettavat niiden tuotteiden ostamisen…? Ei se ainakaan elintasoa siellä taida nostaa. Vaikeaa. :/
MouMou
On, erittäin. Tuntuu, että tässä maailmassa kaikki, mitä tekee, on hallaa jollekin osapuolelle. Tuosta eettisen kuluttajan listasta kyllä puuttuvat ne H&M:n uusimmat muutokset, jotka ovat nimenomaan positiivisia. Antaa vähän heikon yleiskuvan tuo pätkä, mutta en tiedä kyllä sitäkään, mikä absoluuttinen totuus on. Jotenkin sitä haluaisi uskoa, että kaikki firmat pysrkivät nykyään parempaan.:)
Tara Hound
Pakko muistuttaa/toivoa, ettet quottaisi Wikipediaa luotettavana tiedonlähteenä, sillä sitä voi muokkailla kuka vaan. Vain asiantuntijapohjaiset lähteet ja tässä tapauksessa esimerkiksi H&M:n omat sivut, ovat luotettavia.
Olen samaa mieltä, että H&M parantaa imagoaan ja toimintaansa päivä päivältä. Innostuin myös kovasti luettuani Garden Collectionissa käytetyistä materiaaleista. Pienistä puroista muodostuu isoja jokia, sitä mieltä ollaan ehdottomasti täälläkin.
MouMou
Se nyt oli vain esimerkki. Pitkä versiohan on luettavissa esim. juurikin H&M:n sivuilla: http://www.hm.com/no/corporateresponsibility/csrreporting/codeofconduct__csrcodeofconduct.nhtml
Toivottavasti nämä pienet muutokset toimivat hyvänä ponnahduslautana paremmalle tulevaisuudelle ja innostavat muitakin firmoja muuttumaan ekologisemmiksi.:)
Anonymous
Minusta h&m on tahrannut kätensä jo liian pahasti. Mieluiten boikotoin firmaa jolla on niin synkkä historia. Suositaan mieluummin omia ompelukoneita ja suomalaisia suunnittelijoita ja firmoja joiden taustalla ei ole niin paljon epäselvyyksiä. Ei ne rätit lopulta edes ole niin ihmeellisiä.
MouMou
Eivät ole ihmeellisiä, mutta ovat edullisia, kivoja ja helposti saatavilla. Mutta sehän on jokaisen oma asia, miten tykkää vaatteensa hankkia. Jos osaisin ommella, niin tekisin sitä mielelläni.:)
Laura
Oletko koskaan miettinyt, miten ne voivatkaan olla niin edullisia kuin ovat? Kuinkakohan asianmukaista palkkaa työntekijät saavat? Edullinen hinta nykymaailmassa, hälytyskellojen pitäis jo soida.
MouMou
Massatuotanto selittää aika paljon hintaeroja. Maksaa vähän eri verran ostaa materiaalit 100 tai 100 000 vaatetta varten.
Anonymous
Joo mutta täytyy niille tekijöille kuitenkin palkka maksaa. Tai täytyis. Hennesin materiaalit nyt ei mitään maksakaan…
MouMou
No, se on sun mielipitees.
emm
Tää kuulostaa jonkun korvaan ehkä sydämettömältä, mutta lapsityövoima on joskus ainoa keino, millä pidetään perhe hengissä. Se ei ole välttämättä firman vika, että tarjoaa työtä työttömälle ja vielä paremmalla palkalla kuin moni muu kotimainen firma siellä missä lapsityövoima kukoistaa. Totta kai työoloissa olisi parannettavaa vaikka millä mitalla, mutta joskus voi olla hyvä katsoa asioita muustakin kuin omasta näkökulmasta ja omalla moraalilla. Ne lapset ovat oikeasti ylpeitä siitä että voivat tuoda elannon koko perheelle. Ja H&M:llä propsit ekologisuuden lisäämisestä tietysti!
MouMou
Kyllähän kaikissa kolikoissa on tosiaan kaksi puolta.:/
lapsityövoimasta
Mitä ne lapset tekee jotka ei saa ommella? Myy itseään? Peltotöitä?
MouMou
:/
Karkki
Tosiaan tuo kysymys lapsityövoimasta ei ole niin yksinkertainen; jos lapsi potkitaan pellolle yhdestä firmasta, hän todennäköisesti päätyy toiseen, ehkä huonompaankin työhön. Aasiassa ja muualla kehittyvissä maissa on omia ongelmia ratkaistavana ennen kuin lapsityövoimasta päästään eroon. Tottakai olen itsekin sitä mieltä, ettei lapsityövoimaa saisi käyttää, mutta asialla on kyllä oikeasti kaksi puolta.
Lisäksi mielestäni on tärkeää, että tällaiset suuret firmat kuten H&M ottavat edes pieniä askelia eettisempään suuntaan. Halusivat luomuintoilijat tai ei, läheskään kaikkia ei valitettavasti kiinnosta nähdä vaivaa tai maksaa enemmän luonnonmukaisuudesta. Silloin onkin tosi tärkeää, että näitä asioita tuodaan esille myös esimerkiksi juuri Hennesillä. Ymmärtääkseni sitäpaitsi Hennesin toiminta on vastoin mainettaan läpinäkyvämpää (=parempaa) kuin monen muun huimasti kalliimman vaateliikkeen/-merkin!
Ja tähän saarnan päätteeksi kiitos Moumoulle, on tosi hienoa että bloggaajakin arvostaa ekologisuutta ja tuo sen esille. Uskon, että muotibloggaajilla on aika suurikin merkitys näihin juttuihin, yleisiin mielipiteisiin ja muuhun. :) Shoppailu kun ei ylipäätään ole mikään ekologisin harrastus..
MouMou
Ääh, ainakin yritän. Välillä vaan rassaan, kun yrityskin haukutaan lyttyyn, kun ei “pienillä jutuilla ole mitään väliä”.:/ Mutta tosiaan suunta kohti parempaa.:)
:)
Tiedätkö, mikä on eläinkokeiden laita noissa pesimissä?
MouMou
Ei ole, sanoo H&M:n raportti.:) Saa googlettaa.
:)
Hehheh, olen ehkä aika avuton.. Kiitos ja anteeksi. :D
Anonymous
Voi vittu noita ekofriikkejä…älä niistä välitä moukka.
MouMou
<- Julkaistu esimerkkinä siitä, miten typerää porukkaa täällä liikkuu. Katsokaa, ettei teidän lapsistanne kasva tällaisia.:)
Laura de Lille
Tässä on aika hyvä dokumentti katsottavaksi vaatetusalan työntekijöiden oloista -sekä tehotuotannon kääntöpuolista: http://video.google.com/videoplay?docid=-3076138835044484743&hl=fi#
Itse opiskelen muotialaa, ja kuulen globalisaatiosta ja ulkoistamisesta lähes joka päivä – tällaisissa keskusteluissa esille tulevat argumentit siis pistävät väkisinkin hymyilyttämään!
Ei epäilystä – H&M maailman suurimpana vaatemassaketjuna saa varmasti kurat niskaansa kanssakilpailijoidensa edestäkin – oli kyseessä sitten lapsityövoiman käyttö (joka taisi tosin olla varsinaisesti tapetilla viimeksi noin 7-8 vuotta sitten?) epäekologinen tuotanto, aasialaisten työntekijöiden alhaiset palkat, tai vaikkapa ainakin täällä Yhdysvalloissa puhututtanut episodi, jossa paikallinen opiskelija oli löytänyt myymälän myymättä jääneitä vaatteita kadulla kymmeniin roskasäkkeihin dumpattuna.
Selvä se, parannettavaa on. Mutta mitä kuluttajat eivät ota huomioon, jokainen saman laatu -sekä hintatason tarjoava yritys, joka haluaa pysyä elossa nykypäivänä näillä markkinoilla, tekee samaa.
Eikä kyseessä ole enää mikään pelkkä low-end kertakäyttömuodin ilmiö – monet oikein laadukkaalla imagolla ratsastavat vaatemerkit myös tuottavat suurimman osan mallistossaan ihan toisella puolella maailmaa, riippuen siitä miten vähän tai paljon tietotaitoa ja laadukkaita koneita niiden valmistaminen vaatii.
En kiellä – on ihan mieltä kutkuttava ajatus, että H&M:n kaltaiset yritykset kokeilevat materiaalien kierrättämistä mallistoissaan. Kuinka moni voi sanoa samaa?
Kuitenkin, ihmisiltä puuttuu kuluttajina monesti terve maalaisjärki.
Eivät ne luomumallistot kaupoissa ihan sattumalta ja pelkästä hyvästä tahdosta ole – ihan pelkkää laskelmoitua markkinointia vain. Niin pienessä mittakaavassa näitä jokamiehen -ja naisen luomumallistoja on, eli sen yhden rekillisen verran per kauppa, ettei näistä tuotteista nyt vaan voi puhua mitenkään vallankumouksellisina. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, sen luomuteepparin olemassaololle ei ole luultavasti sen monimutkaisemmin laskelmoitua tarkoitusta kuin asiakasvirran -sekä ostosten lukumäärän tuplaus. Asiakas, joka tuli kauppaan t-paidan kuvat silmissään, luultavasti päätyi laittamaan sinne ostoskoriin jotain muutakin.
Ja jos asiaa katsotaan ihan vain markkinointia lukemattoman perustallaajankin näkökulmasta – luomu aika lailla menettää merkityksensä kun tuote on matkannut tuhansien ja tuhansien kilometrien matkan länsimaalaisen kuluttajan sovituskoppiin.
Kuten sanoit, muutoksien ei tarvitse tapahtua yhdessä yössä. Jos minulta kysytään, näiden jatkuvalla syötöllä tuotantoaan pyörittävien jättien todellinen uskottavuus on pahasti hakusessa ja ihan hyvästäkin syystä. Luomupuuvillan käytön lisäys joissain tuotteissa ei tarkoita välttämättä sitä, että olemassa olevia mallistoja aletaan suunnitella ympäristötietoisille kuluttajille, ja että suunta on oikea. Se voi kenties vai tarkoittaa, että sitä tavaraa syntyy vain lisää. Sykli, jolla H&M pyörittää mallistojaan tällä hetkellä, on jo tosin sen verran päätähuimaava, etten kyllä enää edes nää miten se olisi mahdollista.
Ja sitä tavaraahan syntyy aina niin kauan kuin sille on kysyntää!
Niin yksinkertaiselta kuin se kuulostaakin – kaikista luomuin vaihtoehto toisinaan on vain jättää ostamatta.
MouMou
Niinhän se on luomuinta. Mutta tuskin kukaan (tai no kukaan, mutta suurin osa ihmisistä) ajattelee, että nyt voi ostella hyvällä omallatunnolla entistä enemmän, kun on kerta luomua. Ajattelin niin tai ehkä toivon niin, että ne, jotka joka tapauksessa aikovat jotakin ostaa, miettisivät kaupassa, päätyvätkö perusakryylipaitaan vai kierrätysmateriaalista tms. valmistettuun vaihtoehtoon.:)
Daniela
Hyvä kommentti Laura de Lilleltä! Viimeiset rivit ovat juuri sitä, jonka puolesta itse olisin tullut puhumaan. :)
MouMou
:)
aina on varaa parantaa
http://www.pam.fi/pam-lehti/artikkeli/?ARTIKKELI_NUM=199638