Niitikkäitä
Hmph. Joskus sitä päätyy tekemään jotakin tyhmää ja joskus taas niin päätyy tekemään vahingossa. Luulin löytäneeni kivat kengät eBaysta, mutta jouduinkin kohtaamaan tylyn totuuden. Olen ostanut kopiokengät! Muistelinkin joskus nähneeni samaa tyyliä olevat kengät jossakin, mutta nyt tarkemmin katsottuani huomasin, että kengät ovat lähes samanlaiset kuin Isabel Marantin suunnittelemat. Tai no siis, ovathan nämä kengät silti kivat, vaikka niiden idea onkin pöllitty.
Kenkien sovituksen jälkeen oloni hieman helpottui, sillä kengistä alkoi löytyä eroavaisuuksia. Näiden varsin on tiukempi ja muutenkin malli on hieman erilainen. Laatu on luonnollisesti n. kymmenesosa alkuperäisiin verrattuna, mutta himputti, kun nämä ovat kivat. Testasin kenkiä vaan nopeasti ja kuvasin ne ylläni, joten ei, en aio yhdistää kenkiä jatkossa noin.:)
Kenkiä sovitellessani mietin kopiointikulttuuria hieman. Itse koitan vältellä kopioiden ostamista, mutta välillä tulee lipsuttua. Onko jollekin teistä tapahtunut joskus niin, että olette vahingossa ostaneet jonkin tuotteen kopion niin kuin minä nyt? Missä edes menee se raja, milloin jokin on kopiointia ja milloin jostakin on vain otettu vaikutteita? Huomasin meinaan Adrianan Louboutin-postausta lukiessani, että Louboutinin kuvassa oleva laukku muistuttaa kovin erästä Seppälän laukkuani. Sangen omituista, jos voin sanoa.
nora
Joskus skidinä ostin kreetalta feikki diorin aurinkolasit, no maalla kun asuin en tienny sillo vielä mtn Diorista, mut ihastuin lasien muotoon ja kokoon :’D
Adriana
kyllä se vain niin tuntuu olevan että useimmat pienempien merkkien suunnittelijat tuntuvat ammentavan inspiraationsa jostain muiden luomuksista, ja joskus jopa lopputulos on tunnistettavan samankaltainen. Nyt ensimmäiseksi tuli mieleen että eikös sen anna abreun linnanjuhlien ensimmäisen asuvalinnan kanssa taidettu kohista hiukan samasta aiheesta?
Minulla ei kyllä ole mitään sitä vastaan että merkkiä-tavoittelematon kivat kengät tai laukun tms löytäessään ostaa sellaisen, koska tykkää siitä. Mutta raja kopioiden sietämisessä menee siinä, kun joku luulee feikkiään aidoksi tai tietää ostaneensa kopion mutta uskottelee muille sen olevan aito. Aina tulee vastaan joku joka tietää ko merkistä enemmän, ja sitten menettää jo kasvonsa/merkkiuskottavuutensa :D
A.
Mun mielstä vaikutteita saa ottaa ja niinhän se nykyään meneekin. Siinä ei ole mitään pahaa, mutta kun kopiomalla kopioidaan esimerkiksi jotain merkkituotteita, niin se on minusta jo liikaa. Toisasalta tässä on juuri sellainen ongelma mitä sinullekkin kävi. Eihän ole mahdollista, että joka kerta kuin ostat uudet kengät, laukun tai mitä vain, että voisit tietää, että se onkin täysin samanlainen kuin jonkun huippudesignerin tuote.
Itse en ostaisi jos tietäisin sen olevan suora kopio jostain ja ehdoton raja menee siinä, että en osta esimerkiksi feikki merkkivaatteita esim. jotain lacosten paitaa jossa on logo, tai vaikkapa feikki louis vuittonin laukkua. Mielummin maksan sen täyden hinnan kuin kuljen kopiossa.
Christa
Just noiden kanssa meinas käydä niin..löysin noi eBaystä..katoin että ‘voiku kivat, ehkäpä ostan jossain vaiheessa’..pari päivää myöhemmin törmäsin muotilehdessä niihin ‘aitoihin’… :P Mutta hienot on! En oo lukenu Adrianan Louboutin-postausta.. Mutta näillä näkymin lähes kaikki keskivertohintaiset tuotteet on kopitointia jostakin design-tuotteesta.. Ite oon vetänyt rajan siihen, että vaatteet on OK, jos tyyli muistuttaa design-kamaa mutta mitään feikki-logoja EI OLE. Kengissä sääntö tiukkenee, eli tyylin voi kopioida, kunhan ei ole logoja..Paitsi Louboutinien punainen pohja Louboutin-tyylisissä kengissä hämää melkein yhtä paljon kuin logo..eli en ehkä ostaisi.. Laukkuhulluna mulla on niissä nollatoleranssi, monet jutut on OK muilla, mutta itselleni ostan aina aidon merkin..
Siksi näin, että esim. vaatteita ei melkeen voi ostaa jos ei salli jotain tyylikopiointia.. Ei ne kuitenkaan ole suoranaisia feikkejä :)
MouMou
Ah, hyvin tiivistit mun ajatuksen logojen suhteen!:D Itse oon hankkimassa yksiä nahkakenkiä, mutta mietityttää juurikin niiden punainen pohja, koska siitä ei tule mieleen kuin yksi asia.
Anonymous
etkö todella tiennyt sen seppäläveskan olevan kopio? :D
MouMou
En!:D
Nemariel
Mua ärsyttää suunnattomasti kun viime keväänä ostin Matthew Williamson for H&M pinkin vyön jossa on kultaiset niitit. Nyt sellaisia täsmälleen samanlaisia on Seppälässä mutta vyö on musta ja niitit hopeiset. Kieltämättä se olis aika hieno ja kiva mut toi idean pöllintä ja selvä plagiointi häiritsee vähän liikaa niin toistaiseks en oo sortunu ostamaa “kopiovyötä”! :D Okei tässä ei nyt ollut kyse mistään huippumerkeistä tyyliin Dior tai Louis Vuitton, mut…
maiju
Kengissä on asennetta olivat sitten kopsut tai ei! Itse en ole merkki-ihminen eli periaatteessa en välitä onko joku tuote kopio tai ei. Rajansa kaikella silti eli esim. Burberry-kuosin sais mun puolesta polttaa kokonaan! :)
Ulrika
Suurin osa hm:n, ginan ym. vaatteista on enemmän tai vähemmän kopioitu kalliimmilta merkeiltä. Halvempaa ja nopeempaa suunnitella, kun katsotaan toisilta mallia.. Sen lisäksi halpikset kopiovat toisiaan ja eri kaupoista voikin löytää melkein identtisiä vaatekappaleita. Sellasta se on. Itse en missään tapauksessa ostaisi feikkituotetta, enkä sellaista joka muistuttaa liikaa jotain tunnetun brändin tuotetta, mutta en myöskään jaksa jokaisen vaatekappaleen kohdalla miettiä, että kukahan sen idean on alunperin keksinyt.
MouMou
Tuo on musta kyllä paha, jos haluaa vältellä kopioita, mutta mistä ihmeestä ihminen voi tietää kaikkien merkkien kaikki mallistot ja vielä sen, kukan se idean on keksinyt ensin.:)
Ulrika
Niimpä, paha sanoa! Ehkä ne jotka tuntee kaikki merkit ostaa vaan pradaa, guccia ja vuittonia. Minusta voit ihan hyvillä mielin käyttää noita kenkiä, ei ne kuitenkaan ole kun tyylillisesti kopioitu ja tuon henkisiä on varmasti monella merkillä.
Anonymous
Mun mielestä joku halvempi merkki voi ottaa vaikutteita jonkun kalliin merkin tuotteesta ja valmistaa saman tyylisen. Mutta kaikki Thaimaan Vuis Luitton -laukut on mautonta kopioimista! Jos joku myis juuri noita sunkin kenkiä aitoina Isabel Marantineina, niin sellastakaan en hyväksyisi. Mutta tollanen harmiton kopiointihan on vaan sitä että kaikki muutkin kun Madonnat ja Britneyt voi käyttää upeita luomuksia, kunnian osoitus merkille jne ;) Hienot on kengät :)
Minna Cest
Vuittoneista ja Dioreista ym. yleensä huomaa heti että kopio on liikenteessä – tai “look-a-like”… Itse huomasin monta kuukautta oston jälkeen, että olin ostanut eräästä suositusta saksalaisesta ketjusta täsmälleen Steve Maddenin Rustikk-niittibootsien kopiot. Niin törkeästi ovat kyllä samanlaiset – ei vaan samanoloiset – että käyttäminen on vähän jäänyt väliin… Tuota pitäisi saada jotenkin kontrolloitua, etteivät randomketjut kopsaile törkeästi vaan koko ideaa omaan taskuun. Samantyylisyys on sitten eri juttu, mutta joitakin look-a-likejä voi kyllä valehtelematta kutsua ihan feikeiksi :-D
Tykkään noista ostamistasi bootseista kuitenkin! :>
Christa
Jos malli ei muistuta muuten Louboutineja, niin osta pois! :) Mullakin on yhdet Balmain-henkiset kengät, joissa punainen pohja.. (itse asiassa myynnissä huuto.netissä) Ei muuten muistuta Louboutinia paitsi, että pohja on punainen.. Tarkoitin todella niitä malleja, joissa on punainen pohja, ei logoja, mutta malli on muuten ihan kopio..kärjen terävyysaste, koron korkeus ja sijainti yms..niin, että kun nopsaa kattoo, luulisi Louboutineiksi :)
MouMou
Niitä on kyllä hyvin liikkeellä, varsinkin eBayssa. Himoitsemani kengät sattuvat olemaan vielä Aldon, joten taidanpa hankkia ne.:) Sen verran namuset ovat!
Maria M.
Enemmän tai vähemmän suoria vaikutteita ja matkimisiahan on koko kulttuuri pullolaan joka tapauksessa :) Elokuvassa Paholainen pukeutuu Pradaan pahis-päähahmonne luennoitsi hyvis-päähahmolemme siitä, millaisen ketjun kautta catwalkien huippumuodin tuulet lopulta päätyy sinne alemarkettien ryysyosastolle… :P Nuo niittikengät ovat aivan mielettömän upeat! Itse asiassa mä ehkä pidän noista jopa vähän enemmän kun alkuperäsistä. Zarassahan muuten eikö ihan hiljattain ollut myös aika samanhenkistä settiä :P
Ja eiks feikki oo niinkun sellanen, et se väittää olevansa aito, vaikka onkin siis todellisuudessa jäljitelmä? Vrt. mukamas Chaneleja jostain katumarkkinoilta. Sehän on valehtelua ja siksi perseestä :P Jos ihan reilusti on vaan kopio, vaikka vähän huonokin kopio, omalla halvemmalla brändillään niin en näe sitä pahana juttuna :P Ohan noilla monilla laukkumerkeilläkin se sellainen tapa tehdä kuosi, jossa on merkin ensimmäinen tai ensimmäiset kirjaimet logokuosina jollain maanläheisvärisellä pohjalla… :P
MouMou
Niinhän se taitaa olla. Logolaukut on mun kopioasteikolla aikalailla kärjessä, niistä tulee kylmiä väreitä. Piti myydä oma Guess-laukkukin, vaikka se oli ihana, mutta kun se kuosi alkoi hirvittää!:D
lizx
moi! ota joskus asukuvia muuallakin, vanhoja postauksia katsellessa on kivaa kun on enemmän vaihtelua päivän asu -kuvien taustoissa. :) muuten blogisi ja postauksesi ovat ihania päivän piristyksiä!
MouMou
Sorry, ei pysty.:/ Tuota kameraa ei oikein saa viritettyä mihinkään tai sitten valo ei riitä…
Ansujjei
Kivat kengät! (:
nanna
hei oot päässy tyttö kuules laihtumaan..
Anonymous
Ei kopioinnissa ole mitään omituista, Ikeassakin lähes kaikkia astiat ja huonekalut ovat kopioita jostakin, joten miksi vaatteet, kengät, laukut ja korut eivät olisi? Eikä sitä läheskään aina edes tiedä ostaneensa kopiota jostakin merkkituotteesta!
~sl
Minäkin huomasin tuon Louboutin – Seppälä laukku saman näköisyyden!
ihanat kengät, no minulta löytyy LV theda mallinen laukku mutta en laskisi sitä suoraksi matkimiseksi koska aika monella merkillä on jo sen mallisia laukkuja
MouMou
Noihin on kyllä vaikea vetää raja, jos malli on ihan sama, mutta siinä kaikki yhteinen. Ei kai jotain korkokengänkään perusmallia voi patentoida.:) (Tai nykyään en kyllä yllättyisi siitäkään.)
~sl
onneksi siinä ei kumminkan ole logokuviota
Jessica
Näyttää kyllä ihan mahtavilta noi kengät. Sopii ihan mustien pillifarkkujenkin kanssa loppuenlopuks tosi hyvin.
Mä en koskaan kai kyllästy kattelemaan sun banneria, jotenki kaikki napsahtaa siinä niin hyvin paikoilleen. :)
-
melkein kaikki halpakauppojen tuotteet on sitten niitä kopioita kalliimmista. musta on muutenkin typerää vouhata siitä onko henkkamaukka nyt tehnyt saman mallisen laukun kuin jokin kalliimpi merkki, koska ikävä kyllä (ja musta myös onneksi) vaatteita, laukkuja, kenkiä eikä asusteita voi suojata tekijänoikeislailla. kaikki ovat loppujen lopuksi kopioita toisistaan, joten tulisi aika iso tappelu siitä onko wang tuonut ensin esille armeijahenkisen kauluspaidan vai kenties joku muu. merkinkin voi suojata vain siinä määrin, että feikkichanelin laukkua ei saa myydä chanelina, vaikka siinä olisikin chanelin c:t selkeästi.
jos lähdettäisiin sille linjalle, että ‘en käytä kopioita’ niin ei voisi pukeutua mihinkään vaatteeseen. ja jos taas mennään sillä meiningillä, että ‘voin käyttää kopioita ellen ole ostaessani tiennyt, että ne plagioi kalliimpaa’ niin se on taas tekopyhää.
MouMou
Paras linja on varmaan se, että “en käytä tuotteita, jotka tiedän kopioiksi, mutta joissa on jonkun merkin väärennetty logo”.
Anonymous
kuinka pitkä olet? :)
MouMou
159,5cm.
Lotta
Minä painiskelen vähän vastaavan ongelman kanssa. Isäni ja äitipuoleni kävivät hiljaittain Thaimaassa, josta sain tuliaisiksi kaksi varsin kivaa laukkua. Valitettavasti kummassakin lukee Jimmy Choo, vaikka on täysin varmaa, etteivät ne ole mitään sukua aidoille. Parin illan nettiselailun jälkeen tulin siihen tulokseen, että kumpikaan laukuista ei ole suora kopio yhdestäkään Jimmy Choo -laukusta, ne ovat vain tavallisia laukkuja, joihin on lätkäisty merkki päälle. Tällainen kopioimisen muoto on parempi kuin suora kopionti, mutta en haluaisi tukea sitäkään. Toista laukuista olen käyttänykin, sillä logo on onneksi varsin huomaamaton. Toisessa se on kuitenkin niin räikeä, että olen miettinyt pitääkö siihen liimata jotain tarroja päälle, ennen kuin sitä kehtaa käyttää…
Anonymous
Tuliko asia oikeasti noin yllätyksenä? Ei jumalauta. Voit lohduttautua sillä että näytät silti edelleen samalta kuin muutkin teinit joten nou hätä.
Suzu
Itse en paljon merkeistä perusta. Minä ostan sen, mikä näyttää hyvältä ja mihin itselläni on varaa ilman, että siitä tulee huono omatunto.
Hennna
Ompa nätit kengät! paljoin maksoit?
ajattelin tehdä paypal tilin, että voin kätevästi ostaa ebaysta. mutta käykö siihen visa elektron kortti?
MouMou
Mulla ainakin on Electron (Sampopankin) liitetty siihen eli ainakin jotkut Electronit käy.:) Kengät oli reilu parikymppiä.
Mi
Minulla on aina ollut sellainen ajatus, että Seppälä on kopiokulttuurin ammattilainen, jos näin voi sanoa :) Pennillä teetetään se, mitä aitona merkkinä, hieman erilaisessa muotissa myydään sadoilla ellei tuhansilla.
Ja itselläni tämä kopioiden välttely on lähes neuroottista. Jos havaitsen esim laukusta tai kengistä, että malli on kopio, EI EI EI!!!