Lumikki avautuu
Uusin Kuningaskuluttaja-jakso, jossa jälleen kerran ruodittiin hämmästyttävän hämärää blogimaailmaa, herätti päässäni niin monta ajatusta, että kokosin ne lopulta samaan postaukseen. Jakson kuvailun mukaan blogeja koskevassa osuudessa selvitettiin, miten lukijoilla ansaitaan rahaa. Aihe ei sinänsä nostanut niskakarvojani pystyyn, sillä ymmärrän täysin, miksi se kiinnostaa ihmisiä. Sen sijaan se, että asiaa selvitettiin kyselemällä satunnaiselta blogilukijalta, kuinka bloggaajat rahansa tienaavat, pani vereni kiehumaan. Pupulandia-blogin Jenni oli myös jaksossa haastateltavana, mutta valitettavasti siitä ja muutamista kohdista, joissa mainosasioita yritettiin avata katsojille, huolimatta jakso jätti silti ilmaan monta virheellistä tietoa. Aion nyt oikaista niistä muutaman.
- Blogimaailmassa selkeästi paljon viettävän lukijan mukaan linkit, joissa jossakin muodossa ilmaistaa, että “jotakin voi ostaa täältä”, kerryttää aina bloggaajalle rahaa. Tuolla logiikalla esimerkiksi minä olisin tienannut varsin hyvin tällä postauksella, mutta arvatakaapa mitä? En saanut senttiäkään klikkauksistanne enkä ostoksistanne, jotka tehtiin noiden “täällä-linkkieni” kautta. Vaikka mainoslinkin tunnistamiseen annettiin ohjelmassa neuvo, linkkejä voi tosiaan lyhennellä ja muokata niin, ettei mainoslinkkiä tunnista mainoslinkiksi. Joskus taas esimerkiksi seurantakoodillinen linkki saattaa muistuttaa mainoslinkkiä, jolloin sekin voi johtaa lukijaa harhaan. Bloggaajalle rahaa tuottavaa mainoslinkkiä ei siis voi varmasti tunnistaa tekstistä tietystä sanamuodosta.
- Ohjelmassa kerrottiin myös, että vaikka blogista löytyvän linkin kautta ei ostaisikaan tuotetta heti, selain muistaa tämän klikkauksen tai pelkän käynnin 30 päivän ajan ja bloggaaja saa tuotot ostoksesta, vaikka sen tekisi kaksi viikkoa klikkauksen jälkeen ja menisi nettikauppaan eri reittiä. Näitä impressiomyyntejä ei todellakaan ole käytössä kaikilla kumppanuusnettikaupoilla ja moni nettikauppa on jopa lopettanut niiden käyttämisen. Oliko tämäkin pakko yleistää absoluuttiseksi totuudeksi? Impressiomyynnit eivät siis automaattisesti ole voimassa kaikissa blogeissa eivätkä kaikissa nettikaupoissa.
- Jaksosta sai ikävän mielikuvan, kuinka bloggaajat yhtenä tiiminä koettavat sumuttaa lukijoita piilottamalla mainoksia blogeihinsa. Tämä on niin täyttä puppua kuin olla ja voi! Itse olen kommentoinutkin useasti muille bloggaajille, jos saatu tuote on unohtunut tai “unohtunut” mainita tai jos mielestäni jokin asia on ilmaistu liian epäselkeästi. Bloggaajat, jotka piilomainostavat eli eivät tuo esiin, milloin saavat rahaa klikkauksista/ostoksista tai jotka kehuvat saatuja tuotteita muka itse ostettuina, mustaavat rehellisten bloggaajien mainetta, sillä lukijat eivät enää tiedä, kehen voi luottaa. Bloggaajat eivät siis ole keskenään yhtenäistä massaa, jolla on yksi, yhtenäinen mielipide mainostamisesta.
- Tähän loppuun muistutan vielä tuhannennen kerran, että nuo ns. rahalinkit eivät ole Indiedays-blogeissa edes ajankohtaisia, sillä meillä niitä ei käytetä. Nämä tällaiset mainoslinkit liittyvät enemmänkin itsenäisiin blogeihin, minkä olisi myös voinut tuoda tässä jaksossa selkeästi esille. Indiedays hyödyntää kyllä esimerkiksi bannerimainontaa, mutta yksittäiset blogimme eivät. Kaikki bloggaajat eivät siis käytä affiliate- ei kumppanuuslinkkejä tienatakseen, vaan se on täysin blogikohtaista.
Helpottipa taas! Ärsyttää aivan suunnattomasti vastailla vihaisiin kommentteihin ja viesteihin virheellisten tietojen jälkeen. Kuningaskuluttajan on ilmeisesti ohjelmana jotenkin niin luotettava, että surullisen moni jättää näköjään kyseenalaistamatta siinä esitettyjen “faktojen” totuusperän kokonaan. Onhan se kiva, kun puoli Suomea ajattelee nyt kaikkien bloggaajien tienaavan klikkauksilla ja yrittävän ainoastaan kasvattaa pankkitilinsä saldoa postauksilla. Toisilla meistä on kuitenkin taustalla kirjoituspalkkio, joka ei yhteistyökampanjoita lukuun ottamatta riipu mitenkään siitä, mitä blogiinsa postailee.
Tämän lisäksi vähän ihmetyttää se, millä logiikalla noita linkkejä oikein kuulemma “väistellään”. Bloggaaja käyttää monta tuntia päivästään tuottaakseen sisältöä blogiinsa, jota kuka tahansa voi lukea ilmaiseksi, mutta lukijaa ahdistaa, että hänen ostoksestaan, jonka hän vielä kaiken lisäksi löysi bloggaajan antaman vinkin avulla, menee jokunen euro bloggaajalle. Euro, josta bloggaaja maksaa kuuliaisena verot ja jota lukija ei edes maksa omasta pussistaan, sillä tuotteen hinta olisi täysin sama eri linkin kautta ostettuna. Tuntuuko todella niin pahalta tehdä toiselle ihmiselle hyvää, vaikka se ei olisi itseltä mitenkään pois? Kertoo aika paljon ihmisestä. Miettikääpä sitä.
sartsa
Nyt oli kyllä hyvin kirjoitettu ! Oon useasti miettinyt miksi on niin vakavaa kun bloggaajat saavat muutaman euron joistain klikkauksista.kuitenkaan siitä ihan miljonaariksi tule. Saatika sitten kamala haloo joistain ilmaistavaroista. Kait se on vaan sitä kuuluisaa kateutta. Alkaisivat itse kirjottamaan blogia prkl !
MouMou
Blogimaailmassa on kyllä nostettu meteli niin joka aiheesta, etten ylläty enää mistään. Odottelen vaan, milloin tähän ilmiöön totutaan niin, että se kumma kitinä loppuu. :)
Lotta
Jostain syystä en otsikkoa noteerannut ennen kuin tulin kommentoimaan, mutta ohhoh olet kyllä ihan niin kuin Lumikki! Upeita kuvia.
Tuo viimeinen kappale (vaikka tosin kaikki muutkin varmasti) oli kyllä niin asiaa, että jokaisen nurisijan tulisi se kyllä lukea. Piilomainonta nyt on aina juttu erikseen, mutta ihan ilomielin mun puolestani bloggaajat saavat tienata kirjoittamalla, sen verran vaivaa itselle ja sen verran iloa lukijoille se kuitenkin tuottaa.
Ja kuten lopuksi sanoit, harmittavan moni huikea tuote olisi jäänyt ilman blogeja kokeilematta. Ihan esimerkiksi näinkin ajankohtainen juttu kuin tofu, että kiitos vain teemaviikosta. En ole ikinä ennen maistanut ja on niin huikean hyvää!! :)
MouMou
Piilomainonta onkin perseestä. Ja varsinkin se, että ne, jotka siitä ovat näreissään, eivät kaikki edes erota mainontaa ja piilomainontaa toisistaan! :D
P.S. Kiva kuulla, että tofuviikko toimi! :)
tiiinaa
Suomalaiset on niin kateellista kansaa, että toki se on iteltä pois jos se jotain muuta auttaa elämässä eteenpäin ;) Aivan turhaa on katos yrittää ite saavuttaa omia unelmiaan, tärkeämpää on estää muita saavuttamasta heidän tavoitteitaan! :D En oo vielä ihan varma siitä, miten se näitä kateilijoita hyödyttää, mutta vielä mä sen selvitän ;)
t. yks unelmiensa toteuttaja.
MouMou
Mä edelleen haluaisin uskoa, että tähän on joku muu syy. Eihän KAIKKI voi aina mennä kateuden piikkiin! :D
Janne
Ihan hyviä pointteja, tosin tuossa kakkoskohdassa meni käsittääkseni vähän termit sekaisin. Seuranta-aikaa löytyy kyllä lähes jokaisesta kamppiksesta muutamasta viikosta kuukauteen. Nuo mainitut impressiomyynnit eivät kuitenkaan liity siihen tai ylipäätään linkin klikkaukseen. iMyynneissä riittää pelkästään se, että lukija on nähnyt bannerin/linkin/mainoksen ja tekee oston seuranta-ajan sisällä, klikkausta ei silloin vaadita siis ollenkaan.
MouMou
Mikähän termi siinä mahtoi olla väärin? Itse kyllä muutamallekin sivustolle rekisteröityneenä seuraan, moniko nettikauppa noita impressioita käyttää, mutta taidan työskennellä alalla, jolla tiedät paremmin. :)
Kira
Oon samaa mieltä kanssasi, että ei kaikki bloggaajat yritä hyötyä rahallisesti linkeistä. Luen aika paljon blogeja ja olen törmännyt siihen, ettei osa bloggaajista mainitse selvästi onko jokin tuote saatu vai itse ostettu. Minusta olisi ihan hyvä saada postauksesta selville onko linkki rahallisesti hyödyttävä vai ei.
MouMou
Odotan todella niitä yhteisiä sääntöjä, joita blogimainontaan on tulossa. Nykyään on vielä niin helppo vedota siihen, ettei missään ole selkeätä ohjeistusta aiheesta. :/
Maria
Odotan innolla tätä ohjeistusta. Olen monesti miettinyt esim. Arvontoja ja sitä, mitä lupia tarvitaan vai saako yksityishenkilö arpoa mitä huvittaa? Mistään en tähänkään ole vastaustda löytänyt, mutta hyvin suosittuja mäkyyvät olevan. :)
MouMou
Mihinkään avoimiin kysymyksiin ei oikein löydy selkeitä vastauksia. Blogit ovat niin uusi markkinointiväline, ettei kaikkea ole vielä edes päätetty. :/
karkkinen
markkinointiarpajaisiin ei pääsääntöisesti tarvita lupaa, jos arvontaan osallistuminen ei edellytä vastiketta (maksua). Veroseuraamuksia voi toki olla,esimerkiksi arpajaisvero:
“Jos jaettujen voittojen arvo on alle 166,66 euroa kalenterikuukaudessa, arpajaisveroa ei ole maksettava.
Vero maksetaan sentin tarkkuudella. Veroa ei ole maksettava, jos arpajaisveron määrä on vähemmän kuin 50 euroa kalenterikuukaudessa.” Veron määrä on 30 % voittojen yhteenlasketusta määrästä. :)
MouMou
Onneksi PR-firmat ja yhteistyökumppanit ovat alkaneet ottaa asiakseen hoitaa nuo veropuolet. <3
Iipu
Onpa muuten upeita noi kuvat. Varsinkin tuo ensimmäinen kuva, se on todella pysäyttävä. Ihan mielettömän hieno meikki, sopii sulle uskomattoman hyvin. Näytät kauniimmalta kuin ikinä!
Juu – ja tekstikin oli hyvä. Itse en ainakaan ala “kiertämään” mitään noita bloggaajien yhteistyölinkkejä – jos löydän jonkun mahtavan tuotteen jonkun blogin kautta, enkä muuten olisi siitä tuotteesta tiennyt, niin miksi en tilaisi sitä sen linkin kautta?
MouMou
Kiitos! Pitää toivoa, että lopulliset kuvat ovat yhtä upeita. :)
janni
Hyvä teksti. Pakko itse sanoa että IDn blogeissa en olekaan piilomainontaan juurikaan törmännyt, mutta omillaan bloggaavat bloggaajat(tuossa ohjelmassakin mainitut…) piilomainostavat kyllä törkeästi ja eivät kerro lukijalle mistä milloinkin tulee rahaa.
“Tuntuuko todella niin pahalta tehdä toiselle ihmiselle hyvää, vaikka se ei olisi itseltä mitenkään pois? Kertoo aika paljon ihmisestä. Miettikääpä sitä.”
Mun mielestä tässä ei nyt ollutkaan kyse tästä. Vaan siitä, että se tehdään lukijan tietämättä. Ei minulla mitään bloggaajan provisiota vastaan ole, kunhan hän on kertonut semmoisen saavansa. :)
MouMou
Hyvä pointti, jos tilanne on tosiaan tuo. Tai siis ymmärrän jotenkin kierosti sen, että epärehellisyydestä ei ansaitse palkkiota. :)
Usein vaan kuulee tosiaan sitäkin versiota, että osto jätetään tekemättä ihan vain siksi, ettei siitä koituisi bloggaajalle komissiota.
anni
Mäkin olen samaa mieltä. Voin aivan hyvin klikata linkkiä, jos siinä mainitaan, että se on mainoslinkki. Mutta epäselvissä tapauksissa en koskaan mene linkin kautta. Kyllä kuluttajalla pitää olla oikeus tietää mikä on mainos ja mikä ei.
MouMou
Pitäisi ja toivottavasti tulee olemaankin tulevaisuudessa, kun noihin keksitään jokin selkeä yhtenäinen merkintätyyli. Sitä odotellessa…
kerm
Allekirjotan nämä. Mua ei todellakaan haittaa jos bloggaaja tienaa mainospostauksista ja klikkaamisista, KUNHAN TEKEE SEN REHELLISESTI, eli ei mitään piilotettuja linkkikikkailuja ja epäselviä postauksia että oliko se tuote nyt itse ostettu vai ilmaiseksi saatu. ID-blogithan voi jättää kokonaan pois laskuista, koska teillä ei tätä harrasteta ja hyvä vaan että teillä on tarkat säännöt näissä :)
Pakko kyllä sanoa, että oon erittäin, ERITTÄIN pettynyt nimeltä mainitsemattoman bloggaajan toimintaa. Mainostaa nyt Unicefia ja vetoo ihmisten omaatuntoon hyvään tahtoon että ihmiset ryhtyisivät kummiksi mutta jätetäänki mainitsematta se miten kyseinen bloggaaja saakin oman proviikkansa lahjoituksista :/ Niin mautonta, niin mautonta.
Jotenkin tuli niin huijattu fiilis tuon jakson jälkeen (ja nyt todellakin painotan että tämä fiilis koskee nimenomaan näitä yksittäisiä blogeja – ei niitä kenellä on selvät pelisäännöt mainonnan suhteen!)
MouMou
Varmasti tuli. Harmittaa vaan, että tästä kärsivät samalla myös väärät ihmiset. Niitä yhteisiä pelisääntöjä odotellessa!
Anna
Ne yhteiset pelisäännöt on jo olemassa ja niiden nimi on Suomen laki. Piilomainonta on selkeästi kielletty, ja vaikka joku ei sitä olisi tiennyt, niin se ei käy selitykseksi.
Ja tämä ei millään tavoin kohdistunut sun blogiin, vaan näihin ohjelmassakin mainittuihin, jotka piilottavat mainoslinkkinsä noiden bit.ly:jen taakse tai sano selkeästi, että kyseessä on saatu tuotelahja, jota nyt kehutaan, jolloin kuluttaja ei voi tietää kyseessä olevan mainos.
MouMou
Aivan kyllä. Sitä vaan lähinnä hain, että millainen merkintä riittää, kun osan mielestä blogin sivupalkissa lukeva “blogi sisältää mainoslinkkejä” riittää ja jotkut sitten merkkailevat jokaisen linkin erikseen. Tuo lakipykälä kun on hyvin ympäripyöreä konkreettista toteutusta ajatellen. Vai mitä mieltä olet? :)
anni
Musta ainakin se “sisäsltää mainoslinkkejä” teksti jossakin bannerin kymmenien mainoksien välissä ei ole riittävä.
MouMou
Ei minustakaan. Jotakin siihen pitäisi keksiä. Eri väri, jokin symboli tai JOTAKIN. :)
BagMiss
Mielettömän ihana Lumikki-meikki! :) Bloggaamiseen tuntuu liittyvän tosiaan paljon tunteita herättäviä aiheita… ;) Blogien paras ja huonoin puoli on tämä interaktiivisuus. Luullaan, että bloggaajalle voi sanoa mitä tahansa, koska hän on “julkisessa ammatissa”. ;) Ja kuten nähtiin, paljon väärää tietoa liikkuu myös. :(
MouMou
Se on kyllä totta. Kaksipiippuinen juttu tämäkin. :)
pauliina
joo aika hassua olla huolissaan siitä ettei bloggaaja vaan saisi euroakaan hyötyä omasta ostosta. ennemminhän sitä luulisi ajattelevan asiasta niin päin, että kun itse on saanut hyötyä kivan vinkin muodossa niin ikään kuin pienenä kiitoksena siitä soisi bloggaajallekin jonkin pikkuisen hyödyn. joka ei siis ole mitemkään omasta pussista pois edes. blogejahan me saamme lukea ilmaiseksi hyvänen aika.
sekavasti muotoiltu ajatus mutta jospa asia käy ilmi kuitenkin. :)
sitä kuningas kuluttajaa en (onneks) katsellutkaan.
MouMou
Sekavia ajatuksia tässä on omassakin päässä. Hyvä, kun sai edes jotenkin järkevää tekstiä kirjoitettua, kun tekisi mieli vaan karjua ääneen ja heittää näppis seinään. Ärsyttää niin siivoilla muiden jälkiä! :/
Laura
Musta ko. ohjelma oli todella asiallinen. Mulla ei jäänyt yhtään samanlainen kuva kuin sulla. Ja tottahan se on, että välillä lukijalla on hieman epäselvä kuva onko kyseessä mainos vai ei. Itseäni häiritsee kuitenkin kaikista eniten kuvat, joihin kuvatekstiksi on laitettu “takki”, ja linkki johonkin nettisivulle. Silloin lukijalle ei jää valinnan varaa jos ko. takki kiinnostaa. Musta olisi paljon parempi, että kirjoitettaisiin takin merkki kuvan alle, niin kuin aiemmin tehtiin. Nyt lukia pakotetaan avaamaan linkki. Ja itse olen sitä mieltä, että jos joku blogaaja kirjoittaa jostain HYVÄSTÄ tuotteesta/alennuksesta, niin voin ihan helposti avata linkin. Miksi en sitä tekisi. Suomalaisten asenne on että “naapuri ei saa tienata enempää kuin itse”, mä voin ihan hyvillä mielin klikata linkkiä ja blogaaja saa “palkkaa”.
Vaikka kaikki edellä mainittu ei todellakaan liity Indiedaysin blogeihin haluisin kirjoittaa tähän, koska aihetta käsittelit. Ja niinhän ohjelmassakin käsiteltiin kaikkia blogeja eikä vain portaali/ei-portaali blogeja. :)
MouMou
Hyvä, kun kirjoitit. Mietin itsekin, otanko tätä edes esille blogissani, kun rahalinkit eivät tällä hetkellä omaa blogiani koske. Olisi vaan kiva, että se olisi tuotu tuossa ohjelmassakin selkeästi esille, että bloggaajia on joka lähtöön. :)
Susse
Todella kaunis tuo ensimmäinen kuva! :)
” Tuntuuko todella niin pahalta tehdä toiselle ihmiselle hyvää, vaikka se ei olisi itseltä mitenkään pois? Kertoo aika paljon ihmisestä. Miettikääpä sitä.” Hyvin sanottu!
MouMou
Kiitos. Harvoin tykkään kasvoistani suoraan edestä kuvattuina, mutta kerrankin kävi toisin. :)
Joanna
Oli pakko pistää pyörimään kun alkoi ärsyttää jo valmiiksi. :D Näistä jutuista olisi hyvä keskustella enemmän! PS. Vähänkö oot kaunis.♥
MouMou
Pahoittelut provosoinnista! :D
(Palaathan sitten avautumaan, kun olet katsonut tuon pätkän?)
Joanna
Katsoin. VOI V*TTU.
MouMou
Sanopa muuta. <3
amie
Uskomattomia kuvia :)
MouMou
Kiitos, ihana. :)
juulia_
olen seurannut blogiasi jo useamman vuoden. Tykkäsin tosi kovasti siitä aluksi, mutta nyt rehellisesti sanottuna blogisi on muuttunut päivä päivemmältä kaupallisemmaksi. Linkeiltä ja mainoksilta ei voi välttyä ja minua ne lukijana ärsyttää. Blogisi tarkoitus tuskin on palvella lukijoitasi ja kerrot ja kirjoitat tietty mitä itse haluat. Minä olen vain vähentänyt blogisi lukemista näiden seikkojen vuoksi. Kaikkea hyvää sinulle iina kuitenkin.
MouMou
Jännittävää, että jätit tällaisen kommentin, kun olen jo monen vuoden ajan kirjoittanut, kuinka en arvosta tällaisia kommentteja ja toivoisin, ettei niitä jätetä. No, sinä toivot vähemmän kaupallisuutta ja minä tuota. Kumpikaan ei saa, mitä haluaa. Tasapeli.
Henkilökohtaisesti en vieläkään ymmärrä, miksi tällaista pitää tulla kertomaan. Minä pyrin kohti unelmaani ja joku tuntematon ihminen tulee sanomaan, ettei pidä siitä, kun teen niin. Mikä järki siinä on?
Karita
Olipa ikävä vastaus mielestäni ihan asialliseen kommenttiin.
MouMou
Jos tämä on ikävä vastaus, niin aika helpolla pääsee elämässä. Ilmeisesti bloggaajan on kuunneltava mitä tahansa, mutta lukijoille pitää aina vastata: “Kiitos palautteestasi, pyrin olemaan jatkossa sellainen, että miellytän sinua omasta tahdostani välittämättä. <3"
juuli
juulia_ kertoi mielestäni ytävälliseen sävyyn kommenttinsa ja vastaus on hyvin hyökkäävä. ymmärrän että bloggaajat joutuvat kestämään asiatonta kritiikkiä, mutta tämä ei näyttänyt olevan. pitäisikö lukiodenkin jättää pelkästään ylistäviä kommentteja?
MouMou
Millähän tavalla tuo nyt on hyökkäävä? Pahoittelut, kun en jaksa kaikkien päitä silitellä ja pommittaa hymiöillä, jos satun olemaan jostakin asiasta eri mieltä. Eiköhän se oikeus oman mielipiteen esittämiseen ole sekä minulla että lukijoilla.
:)
Suvi
Mun mielestä mainoslinkit blogeissa on OK, jos ne on selkeästi mainittu. Sama homma blogin kautta saatujen tuotteiden kanssa. Luen loppujen lopuksi tosi vähän “suosittuja” blogeja ja mun mielestä näissä näkyy niin suuria eroja – juurikin ne muutamat blogit Indiedaysin alla joita luen ilmaisevat selkeästi jos joku tuote on saatu. Valitettavasti yhdellä suositulla blogilla, joka ei bloggaa Indiedaysin alla, on mielestäni hyvin häilyvää tämä piilomainonta: paljon tuotteita esitellään, mutta olisinko kerran saanut tekstiä lukiessa käsityksen, että tuote on saatu blogin kautta, mistään muista tuotteista ei ole mainintaa, että ne olisi saatu, vaikka varmasti osa tuotteista on saatu ilmaiseksi. Ja sitten nämä mainoslinkit: verhoudutaan bit.ly-linkkiin ja läheskään kaikki lukijat eivät tiedä, että kyseinen linkki on tod.näk täysin sama kuin jos linkissä lukisi suoraan tradedoubler. Mainoslinkkejä saa käyttää, mutta mielestäni on väärin yrittää kaikin tavoin “hämätä” lukijaa ettei hän huomaisi linkin olevan mainoslinkki. Rehellisyyttä peliin kiitos. Vielä muutama sananen arvonnoista. Arvontapalkinnot saavat olla saatuja, sama se mulle, mutta osa bloggaajista selvästi ei ole niin aidosti sydämellä mukana siinä, että haluaa ilahduttaa lukijoita arvonnoilla vaan näistä halutaan hyötyä itsekin. Joo, tietysti bloggaajat hyvää hyvyyttään voivat järjestää arvontoja ja voivat vedota tässä sitten siihen, että “minä järjestän arvonnan, miksen minä saisi siis hyötyäkin siitä?”. En todellakaan tarkoita että kaikki tekisivät näin, mutta on bloggaajia, jotka salakavalasti esimerkiksi haluavat huomioida lukijoita esimerkiksi siten, että pyytävät lukijoita linkkaamaan johonkin kilpailuun suunnittelemiaan laukkuja tms ja sitten bloggaaja valitsee omat suosikkinsa ja tuo näkyvyyttä osalle näistä lukijoista. Kuulostaa hyvältä siihen asti, kunnes nämäkin suunnitellut tuotteet laitetaan linkkien taakse ja kappas – kilpailun on järjestänyt bloggaajan yhteistyökumppani ja jokainen äänestyslinkki on naamioita näyttämään muulta kuin mainoslinkiltä, vaikka sivulle menoa seuratessa huomaa, miten linkki muuttuu hetkeksi tradedoubleriksi. En voi sille mitään, että tämmöinen ärsyttää: miksei voi vain mainita, että “hei, jos klikkaat, hyödyn minäkin siitä!”. Naurettavinta on se, että kun asiasta mainitsee, kielletään koko asia.. Huoh.
Onneksi MouMou:ssa rehellisyys toimii, kiitos siitä ja anteeksi avautuminen :).
MouMou
Hyvin, että nostit esille tuon arvontajutun. Käytin itse myös hetken TD-linkkejä aikanaan, mutta silloin tuota arvontakäytäntöä ei vielä ollut olemassa eikä kukaan bloggaaja tainnut edes tietää, mitä on piilomainonta. Meneeköhän se nykyään siis niin, että bloggaaja saa tyyliin x euroa rahaa aina y osallistujasta tittyyn arvontaan hänen linkkinsä kautta? Saa valaista tätä, jos joku tietää aiheesta enemmän! :)
nasu86
asiaa! ps: näytät uskomattoman upealta näissä kuvissa! <3
MouMou
Kiitos. <3
Nana
Tuntuu että se että tää koko aihe on jotenkin blogimaailman kuumin peruna kun jatkuvasti joku “kohu” tulee. :D
En itse nää siinä mitään ongelmaa jos joku blogillaan tienaa (etenkin kun en minä siitä lukemisesta kuitenkaan maksa mitään, niinkun sanotikin), mutta toisaalta mainoslinkkejä en klikkaa melkein koskaan, pääosin siksi, että ne blogit joissa niitä mainoslinkkejä useimmiten tuntuu olevan, on semmoisia, jotka omistaa koko postauksen vaikka miljoonalle Nelly/Bubbleroom-rätille, joita ei itse koskaan varman pitäisi, mutta linkkaapa kuitenkin ja sitten se rätti on tyyliin paras juttu mitä maa päällään kantaa. Näitä mainospostauksia kun tulee vielä sen kerran viikossa (toisinaan useamminkin) niin kyllähän sitä tietää mitä siinä takana on, enkä oikein välitä tukea sellaista, tuntuu melkein lukijan aliarvioinnilta. Se vie kyseisiltä bloggaajilta uskottavuuden myös niiden tuotteiden kanssa joista he oikeasti pitävät ja suosittelevat. Ja voin ihan rehellisesti myöntää heittäneeni pari kertaa plussaa bit.ly osoitteiden perään ja sitä kautta katsonsen “oikean” osoitteen. Aika säälittävää, eikö? :D Vaikka tälläisillä bloggaajilla olisikin merkattu ne mainoslinkeiksi ja muuta niin silti pidän niitä vähän epärehellisenä mainontana, koska eivät he ole puoliakaan niistä tuotteista nähneet livenä saati sitten käyttökokemuksen kautta tietää hyviksi tms. Toisaalta osa näistä bloggaajista harrasti pitkään piilomainontaa ennenkun niistä alettiin oikein urakalla jauhamaan, niin sekin vähän ehkä tympii.
Joskus vaan tuntuu että bloggaajat ajattelevat lukijoidensa olevan jotenkin yksinkertaisia ja puhtaasti niin typeriä ettei tuommoisia tajuta. :/ Sama olo tulee silloin kun bloggaaja tyyliin kertoo saaneensa yritys x:ltä maailman upeimpia käytettyjä hammastikkuja tms.
MouMou
Kyllä mäkin kieltämättä mieluummin luen (mainoslinkkejä sisältäviä )postauksia, joissa on joku pointti tai käyttökokemus eikä vain “tässä tän viikon uutuuksia”. Toisaalta, jos tykkään bloggaajasta ja muista postauksista hänellä, rullaan nuo kollaasit vain ohi. :)
Lotta
Todella hieno meikki ja hienot kuvat :) Itse aiheeseen mulla ei juuri ole sanottavaa, ainoastaan, että toisinaan ihmisten tyhmyys ja sinisilmäisyys vaan ahdistaa. Ja se koskee ihan kaikkea, varsinkin aiheita, jotka keksitään tuoda mediassa esille. Itsehän tottakai ole niin paljon viisaampi ja sivistyneempi kuin kukaan muu :D Joskus vaan ihmettelen, että eikö porukka lainkaan ajattele omilla aivoillaan.
MouMou
Ihan totta. Kaikkia osapuolia tässä välillä viilataan linssiin ja pannaan halvalla. Siltä ei voi välttyä. :)
Nonna
Upeita kuvia! <3
Ja pitihän tuo Kuningaskuluttajan jakso Areenasta katsoa jälkeenpäin kun aiheesta kuulin puhuttavan. Kovasti odotan sitä aikaa, jolloin tulee selkeät säännöt blogimaailman mainoksia koskien.
Eikä mun jakeluun mene sekään mitä pahaa siinä on jos sitä linkkiä klikkaa, ostaa jotain ja siitä summasta menee pieni osa jollekin bloggaajalle. Postauksien tekoon menee varmasti aikaa ja vaivaa jos ne haluaa tehdä huolella, joten suotakoon se teille :))
Ja tulipa taas pitkä kommentti, mutta en osaa sitä jaloa taitoa että ilmaisin asiani lyhyesti ja ytimekkäästi ;D
MouMou
Voi kuule, täällä julkaisujonossa on sellaisia kilometrimietelmiä, että tämä oli niihin verrattuna tiivistetty kuin mikä! Ja samoilla linjoilla tosiaan olen kanssasi. :)
SS
Mä ainakin tajusin ton ohjelman pointiksi sen, miten sitä rahaa tienataan, ei se, että sitä ylipäätään tienataan. Tai ainakin mun mielestä on ihan kiva juttu, että bloggaajat voi tienata blogillaan, kunhan ei tee sitä salaillen ja piilomainonnalla. Indiedays on tässä asiassa onneksi rehellinen ja arvostan siksi id:n alla bloggaavia.
MouMou
Se varmasti olikin pointti, mutta vähän tietyt asiat jäivät puuttellisesti esitellyiksi. Valitettavasti. Olisin melkein kaivannut kokonaista jaksoa aiheesta! :D
JJJ
Ootko jo laittanu palautetta Ylelle?
Ihana meikki, näytät ihan GG:n Blairilta!
MouMou
Kiitos! Siinä on nimittäin kaunis nainen. :)
Palautetta en pistänyt enkä aio pistää, koska sillä ei pystytä enää korjaamaan mitään.
Suvi
Wauu, miten upeita kuvia sinusta!!!
MouMou
Oi, kiitos! <3
Ariana
Olen aikasemminkin ymmärtänyt, että Indiedaysilla ollaan tiukempia tämän blogeissa tapahtuvan piilomainnonnan kanssa, kuin blogeissa jotka eivät toimi tällaisen sivuston alla. Minä kohdistan ainakin kritiikkini, mikä tuon ohjelman katsomisen jälkeen syntyi, tiettyihin bloggaajiin, joiden tiedän harrastavan tätä piilomainintaa ja juttussa mainittua rahan keruuta linkkien avulla. Tämä sinun postaus tuntui aluksi vähän “se koira älähtää, kehen kalikka kolahta”, mutta luettuani jutun loppuun tajusin, että sinä haluat vain oikaista, ettet sinä toimi näin, mikä on hyvä. : )
Minusta on hyvä, että tämä aihe nousi yleiseen keskusteluun. Blogimaailmalle täytyisi saada yhtenäiset säännöt, miten näiden yhteistyökamppanjoiden kanssa tulisi toimia ja joita olisi noudatettava. Nykyisellä systeemillä, jossa tietyt bloggaajat, jotka voivat päättää omista yhteistyö kuvioistaan täysin, voivat huijjata lukijaa, jotka eivät tiedä tätä linkki asiaa. Se minusta tässä asiassa on törkeintä, ei niinkään sen että blogilla voi ansaita rahaa. Tärkeä juttu tässä ei ole se, että rahaa tulee, vaan se että miten se tulee. Tietyn blogin lukijana tunnen itseni huijjatuksi, koska kertaakaan tämä tietty bloggaaja ei ole maininnut, että näistä linkeistä menee se osa hänelle ja se tässä suututtaa.
Ja tässä linkkihommassa on myös se, että jollakin rahalla ne bloggaajalle menevät osuudet on maksettava, eli yrityksen pitäisi nostaa sen paitansa hintaa pitääkseen omat voittonsa samassa tasossa jos sille bloggaajallekin on maksettava vielä muiden mainoskustannuksien lisäksi, eli periaatteessa tämä on yksi syy lisää miksi hinnat nousevat. Mutta joo, ei siis mitään haukkuja sinne suuntaan, jotka tämän homman jo hoitavat asiallisesti.
MouMou
Itse asiassa aihe kolahti sen verran, että itsekin käytin ennen Indiedaysin noita linkkejä. Silloinhan koko blogimainonta oli niin alussa, ettei kukaan oikein tiennyt, kuinka yhteistöistä kerrotaan, joten yksi tämän postauksen pointti on myös valistaa hieman niitä uusia bloggaajia, jotka eivät ehkä ole kuulleet “blogimaailman tavoista.” Todellakin kolisi siis! :D
Sanna S.
Mun mielestä ohjelma oli asiallinen, eikä mulle jäänyt lainkaan negatiivinen kuva bloggaajista tai heidän tienesteistä. Juttu ei oikeastaan tuonut esille mitään sellaista, mitä en jo tietäisi. Olin samaa mieltä haastateltavan blogilukijan kanssa siitä, että jokainen lukija voi valita mitä postauksia lukevat.
Itse pidän eniten mm. matkapostauksista ja ns. mielipidekirjoituksista. Jos taas otsikosta tai alkutekstistä näkee heti, että postaus käsittelee esim. uusinta Nelly -secret salea, niin jätän sen suosiolla lukematta, koska itse ostan vaatteita harvemmin, vain silloin kun niitä oikeasti tarvitsen, enkä halua edes tuntea houkutusta sortua aleostoksiin ;). Lisäksi nämä alekoodit ja vaatekollaasit on esillä niin monessa seuraamassani blogissa ja niitä tulee jo vähän liian usein, että kiinnostus on laantunut. Meikkipostaukset on minullakin sellaisia, että niiden kautta saan useammin oikeasti hyviä ostovinkkejä.
Itse sain Kunkkukuluttajan jutusta sellaisen kuvan, että siinä oli painopiste juuri näissä enemmän tienaavissa blogeissa (joita näkyi paljon myös ohjelman kuvamateriaalissa, eli mitä blogeja selattiin) ja sen tähden käsiteltiin näitä mainoslinkkejä yms. Minulle on ihan selvää, ettei todellakaan kaikki bloggaajat mainosta, ainakaan samalla kaliiberilla.
MouMou
Hyvä, että teitä tietäviä on jo paljon. Harmi vaan, että he, jotka eivät oikein ole perillä kaikessa, voivat saada mielikuvan, että kaikissa blogeissa mainostetaan samaa reittiä. Ohjelmassa ehkä oletettiin ihmisten tietävän jo perusteet ja hypättiin suoraan blogimaailman jatkokurssille. :)
Apple
Mä oon miettiny myös tota pointtia, että mitä se on lukijalta/ostajalta pois, jos nyt bloggaaja linkin klikkauksesta joitakin roposia itselleen saa. Oon ehkä muutaman kerran löytänyt jonkun kivan tuotteen bloggaajan tekemästä ns. “mainospostauksesta”, klikannut mahdollisesti mainoslinkkiä ja tilannut tuotteen. Ja mun mielestä tuntuu ihan kivalta, että bloggaaja, joka on tuotteesta alunperin vinkannut, saa siitä jotain. Se ei ole minulta pois, eikä keltään muultakaan.
MouMou
Meikäläinenhän ostelee aina tahallaan noiden linkkien kautta, jotta kollegat hyötyisivät! :D <3
Tuuli
Kuten moni muukin, en minäkään ottanut juttua niin etteikö bloggaaja saisi ansaita rahaa. Vaan niin, että meistä lukijoista on epäreilua kun kaupalliset jutut piilotetaan mahdollisimman suurella työllä pieniin fontteihin jne. Olet oikeassa siinä, että Indiedays olisi ansainnut kunniamaininnan, mutta kaiken kaikkiaan on hyvä juttu että noita asioita tuotiin vihdoinkin ilmi.
Kyllä minusta tuntuu että suurin osa nykyään jopa salliikin blogilla tienaamisen, harmi vaan että harva bloggaaja kehtaa suoraan sanoa miten tienaaminen tapahtuu vaan sitten selitellään “no teen mä sataa muutakin työtä ja aika hiluja tästä vaan tulee..” yeah right.
MouMou
Aivan totta. Avoimuutta kaivattaisiin enemmän!
Itsekin olen saanut kommenttia siitä, että mainoslinkkejä on liikaa ja tienaan lukijoideni kustannuksella. Tekee surulliseksi, kun vääriä mielikuvia on liikkeellä niin paljon. Ärsyttäisi vaan alkaa lisäilemään kaikkiin postauksiin “tätä voi nyt klikata turvallisesti” -huomautuksia, kun se pilaisi hieman ns. lukunautintoa. :/
-A
Mulle on ihan sama saako joku mun klikkauksista rahaa vai ei, se ei ole multa pois! Hyvää tekstiä Iina :)
MouMou
Sama juttu. :)
SuZki
Tämä aihe näköjään puhututtaa… edelleen olen yhtä ulalla kuin ennenkin vaikka olen lukenut tekstit uudelleen ja uudelleen. Mietin vaan milloin nämä asiat tulevatkin sitten ajankohtaisiksi omaan blogiin, jossa ei yritetä mainostaa mitään. saatan jopa jättää merkkejä laittamatta esim toppatakkien kohdalla.. kukaan ei toistaiseksi ole tullut lankoja pitkin, sitten kun tulee, niin laitan ja laitan tarkemmin… Ja kaikkihan mulla on toistaiseksi ihan itse ostettuja.. kukaan ei lähettele mulle tuotteita, paitsi ystävät antavat lahjaksi…pitääkö sekin merkata… eh.
Mutta en ketään epäile enkä ole mainosten uhri sillä tavalla mutta kaipa se sitten on tarkkaa..
hmm…
tsemppiä!!
Ihanat kuvat oli taas .)
MouMou
En haluaisin sekoittaa enempää, mutta me olemme saaneet ohjeistuksen, että KAIKKI saatu pitäisi merkitä. Eli siis myös kummitädiltä saatu tuoksu pitäisi mainita saaduksi. Joskus meinaa palaa nakki, vaikka vaan yrittää noudattaa Suomen lakia! :D
SuZki
Ookke :) alankin tästä kirjoitella lisäyksiä :)
Ostettu
Saatu lahjaksi
Ostettu itse
Ostettu itse
Rahaa mennyt omalta tililtä
Ei sisällä mainoksia
En tienaa tällä mitään
Vararikko
…
heh.
:)
Mutta asia teksti Iina :)
MouMou
Haha, juuri tuota se kohta on, ellei saada jotakin fiksumpaa merkintätapaa! :D
Suzki
Joo… hmm…
Apua.. mitähän sitä uskaltaa enää kirjoittaa blogiin ettei tule sanomista… myöskin mietin sitä kun itsellä ei ole mitään yhteistyökumppaneita että minkä verran pitää kysyä lupaa linkittää asioita omaan blogiin..? käytän vain omia kuvia ettei tule sanomista ja yleensä kirjoitan vain hyvistä kokemuksista.
(Eipä tarvinne tähän vastata jos et ehdi, ummarran)kun saat vastailla aikas paljon muutenkin tänne.. keneltäs näitä asioita sitten voisi kysyä, ketä pommittaa?
nim. tietämätön joka lukee niin innolla tätä blogia että muut asiat unohtuupi, mm ruoanlaitto ja siivous.
:)
MouMou
Mulla on sama. Käytän mahdollisimman vähän muiden kuvia, ettei tarvitse stressata siitä, saako niitä käyttää. Olisi kiva, jos olisi olemassa joku blogiguru, joka voisi vastailla meidän ongelmiin! <3
aino
Hieno ja asiallinen postaus! Hahah luin näitä kommentteja ja nyt mun pieni pääni on ihan sekaisin kaikista (piilo)mainonta jutuista x) mutta asiaan, olet tosi kaunis ja tykkään blogistasi paljon! :) aloin miettimään että saavatko bloggaajat indiedaysilla jotain “palkkaa”/korvausta? Muistan kuulleeni noin jostain mutta nyt en ole enää yhtään varma :D
MouMou
Voi ei eli mä sekoitin ihmisiä lisää! :D
Indiedaysilla on käytössä kirjoituspalkkio eli ihan ilmaiseksi täällä ei blogata. Ja tosiaan, linkeistä tms. emme saa rahaa eli niistä ei tarvitse huolehtia. <3
J-ess
Mielestäni tässä ei ole kyse siitä, että bloggaaja saa rahallista tuloa, vaan siitä, että lukijat eivät ymmärrä antavansa klikkailuillaan ja tilaamisellaan bloggaajalle tuloja. Eli lukijoita ns. kusetetaan, kun ei kerrota mistä on kyse. Itse voisin ostella mielelläni joidenkin bloggaajien mainoslinkkien kautta, jos pitäisin bloggaajasta ja asiat olisi selkeästi kerrottu. Mutta kun on näitä tapauksia, jotka tarkoituksella piilottavat linkit ja eivät edes mainitse siitä, että saavat rahaa…
MouMou
Varmasti tuollainen ärsyttää. Ja ymmärrän sen hyvin! Ne tapaukset vaan ihmetyttävät, jotka ovat perillä mainonnasta ja taktikoivat vain huvikseen(?) ostoreittejä. :)
Juusku
Mä katsoin tuon kanssa ja jotenkin tuntui hölmöltä, että blogien mainostus otettiin nyt esille jotenkin suurena juttuna. Niissä blogeissa, joita mä luen olen kyllä törmännyt tuotekuvauksiin ja jopa linkkeihin (apua!) mutta en pidä sitä mitenkään ihmeellisenä juttuja. Verkon periaatteisiin kuuluu se, että linkitetään erilaisiin paikkoihin ja jotkut tekee sitä rahasta – monet sit taas ei. Mä oon nähnyt kyllä noi mainokset ihan sellaisena hyvänä juttuna verkossa, etenkin jos ne on maltilla tehty. Verkkosivujen pyörittäminen ei ole kuitenkaan aina mitään hyväntekeväisyyttä vaan sivutila, verkkotunnus ja muut jutut aiheuttaa kustannuksia. Sitten jos on vielä harmina kiukuttelevia lukijoita, niin hyvä siitä on joku pieni korvaus saada.
Toinen mikä ärsyttää internetmainoskauhistelussa on se, että esimerkiksi aikakausilehdet sisältävät ihan yhtä lailla tuotekuvauksia, vertailuja ja herra ties mitä mutta niistä saa usein kaivella tietoja yhteistyökuvioista ihan työn kanssa. Mua ainakin ärsyttää maksaa siitä, että saan lukea mainoksia.
Terveisin yksi seitsemästä kääpiöstä
MouMou
NIINPÄ. Tulisivat jo ne kunnon säännöt ja lopetettaisiin tämä jauhaminen.
Ja samaa mieltä tuon lehti-pointin kanssa. Siellähän on vasta aivan lähiaikoina alettu kunnolla merkitä mainokset mainoksina. :)
Tiina
Mulle on ihan fine, että joku hyötyy harrastuksestaan rahallisesti tai tekee siitä jopa ammatin itsellensä. Kohtuullinen mainonta blogeissa ei häiritse, kunhan se tosiaan tehdään reilusti ja avoimesti. ID:ssä tämä toimiikin hyvin. Katsoin tuon ohjelman, ja mun mielestä se oli oikein asiallinen. Toki siinä keskityttiin enimmäkseen näiden TD:n ja muiden palveluiden kautta tapahtuvaan mainostukseen, mutta ohjelma-aika on kuitenkin rajallinen, eikä kaikkia vaihtoehtoja blogilla tienaamiseen yksinkertaisesti voi tuoda esille. Mukana oli kuitenkin linkkailumainonnan lisäksi esimerkki juurikin siitä, että Jennikin saa palkkansa lehtitalolta, ja suurin osa bloggaajista bloggaa täysin ilman palkkaa. Musta oli kuitenkin hienoa, että mukaan oli otettu niin bloggarin, lukijan kuin “markkinointiasiantuntijan” näkökulmia asiasta.
Linkkien piilottelu, Nelly-kollaasit viisi kertaa viikossa ja tuotteiden sponsoroinnista kertomatta jättäminen ovat sellaisia juttuja, jotka ärsyttävät. Ja siitä tuleekin sitten keskusteltua niin muiden bloggareiden kanssa kuin esimerkiksi pahamaineisessa demissäkin. Mä tosin pidän linjan omien kommenttieni kohdalla sellaisena, että kaiken mitä kirjoitan esimerkiksi demiin, voisin sanoa myös bloggarille kasvotusten. Tiedän, että ne paskimmat keskustelut ärsyttää (nimim. yhdessä vaiheessa olin itse Vauva.fi:ssä paskamyrskynkohteena lähes päivittäin), mutta sieltä tulee esille myös aivan loistavia pointteja esimerkiksi siitä, miten monille lukijoille on oikeasti ihan uusi asia, että niitäkin linkkejä, joilla bloggari tienaa rahaa, on ylipäätään olemassa.
Uskon, että suurinta osaa lukijoista ei häiritse se, että niitä mainoksia on olemassa, vaan se, että mainostus joko A) toteutetaan epärehellisesti ja kiertelemällä tai B) mainokset alkavat viedä liikaa tilaa siltä “oikealta” asialta (niitäkin blogeja, joissa mainoskollaasit on käytännössä päivittäistä sisältöä, alkaa olla jo harmittavanmonta). Keskustelua sitten herää muun muassa siitä, milloin mainoksia on lukijoiden mielestä liikaa ja missä se piilomaininnan rajaa menee, kun yhtenäisiä pelisääntöjä ei ole. Tuloksena on tottakai sitten myös sitä ärsyyntymistä ja ylilyöntejä puolin ja toisin.
Itse en ole vetänyt mitään periaatelinjaa etten klikkailisi mitään linkkejä. Jos tuote kiinnostaa mua aidosti, ja blogin linja mainostuksessa on ollut rehellinen, klikkaan kyllä linkkiä. Jos taas tuote ei kiinnosta tai koen, että linkkejä yritetään piilotella, jätän klikkaamatta.
(Oho, sori kilometrikommentti! :D )
MouMou
Ja viimein pääsen tämän hurjan kommenttijättiläisen kimppuun! :D
Olen samaa mieltä, että mainonnasta pitäisi siinä mielessä puhua, että kaikki lukijat tietäisivät, millaisia mainontamuotoja on olemassa. Osa luulee vieläkin, että kaikki linkit yleisesti ovat mainoslinkkejä (itsehän linkitän lähes kaikki brändit, jotka tekstissä mainitsen hyvin tapojen mukaisesti). Toiset taas elävät siinä kuplassa, ettei blogeissa oikeastaan ole mainontaa tai liiku rahaa. Edelleen odottelen niitä sääntöjä, jotta saadaan selkeät ja YHTENÄISET merkinnät. :)
Tiina
Jep, yhtenäiset pelisäännöt olisivat varmasti tosi iso helpotus kaikille! Lukijat tietäisivät aina mistä on kyse, keskustelupalstoilla spekulointi rauhoittuisi mainonnan osalta, bloggareiden ei tarvitsisi miettiä että mikä miljoonasta eri tavasta olisi oikein ja mahdollisissa epäselvissä tilanteissa esimerkiksi Kuluttajansuojalautakunnan olisi helpompi tutkia asiaa.
Valitettavasti kun on niitäkin bloggareita, jotka jättävät esimerkiksi maininnat siitä, että jokin tuote on blogin kautta saatu pois sen takia, kun se on kuulemma “epäesteettistä”. Mitä ihmettä, kysehän on muutamasta ylimääräisestä merkistä? Ei se varmaan niin kovin iso asia ole lisätä vaikka sitä Saatu -sanaa tai tähteä esimerkiksi siihen “Paita – H&M” -riville.
(Nyt oon hiljaa enkä kirjoita toista romaania :D)
MouMou
No sepä. Onhan niiden kirjoittaminen ärsyttävää, mutta pienempi paha se on noin kuin niin, että sen tekstiin yrittää mahduttaa jotenkin luontevasti. :)
Tanja
Hmm.. muuten oli kyllä taas oikein asiallinen ja perusteltu bloggaajien maineen pelastus, mutta toi viimenen kappale pisti mut jotenkin miettimään. En mä halua uskoa, että kaikki jotka ei tykkää tollasesta käytännöstä että bloggaaja saa rahaa lukijoidensa ostoksista ajattelis sitä pelkästään kateutena ja ilkeytenä, vaan tossa tulee just se pointti, että jos bloggaaja hyötyy rahallisesti siitä että kehuu ja kehottaa lukijoita ostamaan tiettyjä tuotteita niin voiko luottaa, että bloggaajan ilmaisema mielipide siitä tuotteesta on sit rehellinen eikä kaunisteltu.
Miten teillä esimerkiksi on noi yhteistyökampajat, saatteko te haukkua lyttyyn sen yhteistyökumppanin jos ette aidosti pidäkään siitä tuotteesta/palvelusta jota ootte kokeillu? :D veikkaanpa että ei onnistu tollanen ainakaan kovin helposti ja siinä helposti pienessä mittakaavassa vedätetään lukijoita… :/
MouMou
Tuo ei nyt ollut yhtään pointtini, henkilökohtaisesta en arvele kateutta kenenkään motiiviksi (vaikka sana usein täällä esiintyykin). Sanoin vain, että se kertoo ihmisestä jotakin. Ja eihän se, jos ostopäätös on tehty, enää mitenkään saa vaikutteita siitä, onko suositus rehellinen. Jos ostopäätös on tehty bloggaajan postauksen perusteella, tuntuu todella oudolta “lähteä ostamaan” sitä toista kautta. Eri asia toki on, voiko suosituksiin luottaa, mutta se ei tuohon ostotilanteeseen tosiaan enää varmaankaan liity, jos tuote on jo päätetty hankkia.
Meillä yhteistyökampanjoissa peräänkuulutetaan rehellisyyttä ja jo hakuvaiheessa korostetaan, että jos tietää, ettei homma toimi brändin/tuotteen kanssa, ei kannata hakea mukaan. Mutta tässä en tosiaan voi puhua kuin Indiedaysin puolesta. :)
Saana
WORD! Sä oot Iina niin oikeassa, tää oli loistopostaus. :-) Plus että oot tosi kauniina kuvissa!
MouMou
Mä oon niin PROVOSOITUNUT. Ehkä myös välillä vahingossa oikeassa. :)
heips
Minua ei yhtään haittaa että ihmiset tienaavat blogeillaan, hyvä niin eikä ole minulta pois!
MUTTA:
Minua häiritsee erittäin suuresti lukijoiden kusetus, piilomainonta ja se ettei selkeästi suoraan rehellisesti kerrota jos joku tuote on saatu. Näistä syistä olen lopettanut joidenkin blogien lukemisen kokonaan, onneksi täällä indiedaysilla voin suurinpiirein luottaa siihen että jokainen on kirjoittamansa takana. Suoraan sanottuna erittäin törkeä ja katala temppu eräältä nimeltämainitsemattomalta blogaajalta se että hän mukamas viattomasti hyväntekijänä mainosti sivuillaan Unicefia ja samalla hyötyi siitä itse! Jos olisin lajoittanut blogin linkin kautta rahaa hyväntekeväisyyteen niin olisin tuntenut itseni todella huijatuksi. Pahimmillaan tuollaisten ihmisten takia lukijoilla menee usko hyväntekeväisyyteen ja maailma on taas asteen verran pahempi paikka elää.
MouMou
Hmm, tuo sama kampanja on näköjään harmiinnuttanut jo useampaa ihmistä. Toivottavasti pian saadaan muutos meininkiin ja blogeja voi seurailla “turvallisemmin”. Ellei ole jo täysin mennyt maku. Toivottavasti ei. :)
heips
Jos lahjoittaa rahaa vaikkapa köyhien maiden lasten koulutukseen, niin en minä ainakaan halua että kukaan hyväosainen länsimaalainen vetäisee siivun välistä siitä hyvästä että mainostaa avustusjärjestöä. Tästä syystä itse olen tarkoin valinnut tahot joiden kuukausilahjoittajana olen, rahat menevät tililtäni suoraveloituksena eikä kenenkään piiloitetun blogilinkin kautta.
MouMou
Hmm, epäilen kyllä, että bloggaaja ei siitä lahjoituksesta saa osaa. Rahat siihen tulevat tietääkseni muualta. Paha kyllä sanoa varmaksi. :/
Maria Morri
Voin olla tosiaan väärässäkin, mutta tuskinpa se raha siitä *lahjoituksesta* menee bloggaajalle yhtään sen enempää kuin lehtimainoksen hintoja vähennetään lahjoituksista. Siis mä olen olettanut, en tosin tiedä tätä satavarmaksi joten älkää ampuko mua, että markkinointiin katsotaan käytettäväksi tietty märää rahaa, ja noista rahoista sitten julkaisijoille maksetaan näille jonkin logiikan mukaan määräytyvä (komissiot) summa siitä, että he mainostavat tätä lafkaa, jonka kautta voi tehdä lahjoituksia. Näin se varmaan toimii muissakin lafkoissa?
(Ja siis, mainostajahan nuo palkkiot aina julkaisijoille maksaa, ei “asiakas” mitenkään suoraan. Se raha siis ei kilahda automaattisesti muutenkaan kenenkään bloggaajan tilille sillä hetkellä kun asiakkaan rahat ovat lähteneet asiakkaan tililtä.)
MouMou
Noin mäkin sen oletan menevän. :)
tintti
“Tuntuuko todella niin pahalta tehdä toiselle ihmiselle hyvää, vaikka se ei olisi itseltä mitenkään pois? Kertoo aika paljon ihmisestä.” Ymmärrän, että ehkä vähän liioittelet tuota, mutta mielestäni hieman tökerösti sanottu. Itse kasvatan enemmän kun mielelläni pitämieni bloggaajien rahapussia parilla pennosella avaamalla pari mielenkiintoista sivua, mutta se ottaa päähän jos se tehdään salaa. Jos jossain selkeästi sanotaan, että jos haluat lahjoittaa minulle pari penniä niin avaa linkit tms :D (aikaisemmin kys. asia oli hieman selkeämmin ilmaistukin jo, mutta anyway).
Ja toinen mihin piti kommentoida on juurikin nuo “nää näyttää kivoilta”-postaukset ja sitten kuitenkaan kys. bloggaaja tuskin itse tilaa niistä yhtäkään tai palauttaa kaiken jos sattuu vahingossa tilaamaan. Ne “se paita minkä tilasin oli kökkö, viis nappia puuttui ja saumat oli vinot”-tyyppiset postaukset puuttuvat kokonaan ja vain hehkutus jää. Itse arvostan vain bloggaajia, joista oikeasti näkee, että tuotetta/vaatetta/autoa(heh) on kokeiltu ja sen perusteella kerrotaan fiiliksiä eikä niin että selataan kuvastoa ja linkataan “parhaimmat”. Verraten, että olisit kehunut tofun maasta taivaaseen parhaimapana ruokana ikinä ja linkannut maahantuojan antamia kuvia pitkän listan tai se, että oikeasti kokeilet tehdä siitä ruokaa, jonka myös oletettavasti syöt ;)
Tiivistettynä pointti; mainostaa saa, kunhan sen tekee rehellisesti.
Ja lopuksi vielä: Missä ihmeessä olet pyörinyt noin huikean näköisenä! Todellinen Lumikki! Alkaa jo naispuolisellakin sukat pyörimään jaloissa :D
MouMou
Nimenomaan kyse onkin siitä tahallisesta välttelystä (ja hyvin bongattu tahallinen kärjistykseni). Tilanteesta, jossa lukijalle on kerrottu, että klikkaus hyödyttää bloggaajaa. Epäreilu rahastus on epäreilua myös minun mielestäni. :)
Toinen pointti kolahtaa. Ymmärrän kyllä, että välillä voi linkkailla juttuja, joita esimerkiksi miettii tilaavansa, mutta liika on liikaa. Tai no, niinhän se joka asiassa kai on.
Kuvista tulee lisätietoja kunhan ne ovat julkaisuvapaita. <3
Terve vaan taas
Mahtavaa, että kuvia tulee lisää. Mulle ei olisikaan kolme isoa kuvaa sinusta vielä riittänytkään.
MouMou
Mahtavaa, että olet jälleen palannut kommentoimaan ei-koskaan-mitään-positiivista-kielen-päällä -kommenttejasi. Anteeksi, siis kritiikkiähän sinä vain omien sanojesi mukaan kerta toisnsa jälkeen annat. Harmi vaan, että kritiikin määritelmään sisältyy parannusehdotus. Minä ehdotan, että parannat asenteesi sekä pääkoppasi negatiivisuudesta! :)
Kaikki muut onneksi taisivat ymmärtää, että nuo kuvat on otettu kuvauksista, joissa on otettu ihan virallisiakin valokuvia itse räpsäistyjen naamahottien lisäksi. <3
Tanja
Aamun repeily :D Ihan sama onko ne naamakuvat kivoja vai ei, niin kyl sitä mielummin kattelee postausta jossa on ees jotain kuvia :D tylsä blogi ois ilman mitään kuvia :D
Ja miks ees lukee sellaisen ihmisen blogia jonka naamaa ei voi sietää? :D
MouMou
Ei mitään hajua! Ehkä se raukka ei saa huomiota kotona. :(
Terve vaan taas
Kyllä mä sen ymmärsin, mutta mulle ei aukea miten joku voi olla niin lääpällään omaan naamaansa, että varsinaisten kuvauksissa otettujen kuvien lisäksi on julkaistava “making of” – kuvat. What’s the point. Look me I’m so beautiful?
Jossain foorumilla ihasteltiin, että MouMou on ainoa bloggaaja joka tykkää ottaa itsestään porkkanan kanssa viisitoista lähikuvaa :D Miten hemmetissä nää kuvat liittyy aiheeseen, josta kirjoitat?
MouMou
En käytä muiden ottamia kuvia tekijänoikeus- ja lähdesäädön vuoksi eikä ollut muitakaan kuvia valmiina, kun päätin tämän postata. Ajattelin sitten käyttää kuvia kamppiksesta, joka on joka tapauksessa tulossa pian ulos eli ajankohtainen. Ihan hyvä tuo “asiaanliittymättömyysperustelu” muuten ottaen huomioon, että porkkanakuvat vielä liittyvät postaukseen. <3
Kiva, että sun persettä kutittelee aihe näinkin paljon, että palaat aina takaisin jankkaaman. :)
Maria
Jee, asiateksti & ihan mahdottoman upeita kuvia!
MouMou
Kiitos & kiitos. :)
Reetta_E
En ehtinyt alkaa lukemaan, mitä muut ovat tähän kommentoineet, eli saatan kirjoittaa täysin samaa, mutta kirjoitanpa kuitenkin.
Mielestäni tässä tiivistyy se suomalaisten perus luonteenpiirre: KATEUS!
Kukaan ei saisi hyötyä yhtään mistään, ellei itselläsikin ole mahdollisuus siitä hyötyä. Kateus kumpuaa kaikesta, muuttuu ilkeydeksi ja turhaksi valittamiseksi.
Jos itse voin klikkauksellani tuoda sentin bloggaajalle, jonka teksteistä pidän, niin teen sen enemmän kuin mielelläni.
Jos se tuntuu niin ylivoimaiselta, niin eikö näiden lukijoiden kannattaisi sitten vain pysyä poissa “vaarallisista” blogeista!?
En usko, että ihmisen elämä voi olla kovinkaan onnellinen jos sen sisältönä on näin pienestä asiasta valittaminen.
MouMou
“En usko, että ihmisen elämä voi olla kovinkaan onnellinen jos sen sisältönä on näin pienestä asiasta valittaminen.”
Naulan kantaan. <3
Reetta_E
<3
MouMou
:)
Maria Morri
Mua kans otti korvaan pahiten toi et oikein vältellään mainoslinkkejä. Onko siinä jotain väärää, että omasta ostoksesta menee osa bloggaajalle, hähä. ;< Ei se itelle yhtään sen enempää se tuote maksa… Sen sijaan se saattaa auttaa siinä, että bloggaajalla on paremmat resurssit jatkaa bloggaustaan jatkossakin…
MouMou
AAMEN.
muikku
Bloggaajan osuus varmastikin sisältyy vaatteen myyntihintaan, joten periaatteessa bloggaajan palkka (jonka eteen hän on viitsinyt tehdä jopa nellykollaasin) muodostuu minun rahoistani.
Jos nellyn ei tarttis bloggaajalle euroja antaa, voisi periaatteessa vaatteen hintakin olla alhaisempi.
MouMou
Mainontaan on varattu kaikilla kaupoilla budjetti. Jos bloggaajia ei käytettäisi, rahat menisivät luultavasti naistenlehdille tai tv-mainoksiin eli hinta olisi tuotteella edelleen sama. Vai miten mietit asian menevän? :)
Robocoppi
Kelpaa minulle! Enpä tuotakaan Ylen kuningaskuluttaja-ohjelmaa katso. Yleensä noissa “vapaussodan punaisten”-medioissa pyöritellään vain negaatioita kun voitaisiin olla positiivisia ja tuoda esiin missä me suomalaiset ollaan hyviä. Taas turhaa tappiomielialan lietsomista veronmaksajien rahoilla. Turha vasemmistomedia.
MouMou
Sen enempää poliittisiin kantoihin reagoimatta myönnän, että olen samaa mieltä tuosta, miten positiivisia näkökulmia voisi todellakin mediassa käyttää enemmän. :/
pipuna
Onhan se ymmärrettävää, että riistäjäkapitalistia ja hynnystelijöitä ärsyttää, kun turha vasemmistomedia paljastaa väärinkäytöksiä ja lisää kuluttajien tietoisuutta. Niin murtuu riistäjän laki ja porvari lentää persiilleen!
(Eiku. Kuka oikeesti heittää jotain “vapaus”sotaläppää tällaiseen keskusteluun?!)
MouMou
Ei hitto, repesin! :D
sara.
Mietin melko pitkään, että kommentoinko tähän tekstiin. Nyt kun luin kommentit läpi, niin en vain voinut olla avaamatta sanaista arkkuani.
Minua surettaa, että jotkut ovat niin helposti laittamassa kaiken asiallisenkin kritiikin aiheesta kateuden piikkiin. Piilomainonta on moraalitonta, ja lisäksi se on rikos. Joten jos siihen joku haluaa puuttua, niin mielestäni on typerää alkaa haukkua tätä henkilöä kateelliseksi tai onnettomaksi. Asiallisessa keskustelussa pysytään itse asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka se niin helpolta tuntuukin.
Olen sanonut tämän useaan kertaan nettikeskusteluissa – blogilla ansaitseminen on erittäin hieno asia. Mielestäni on hienoa, että joku voi tehdä työkseen jotakin, jonka on alun perin aloittanut pelkästä omasta ilosta. Kuitenkin blogeihin pätee sama kuin ihan kaikkeen – rahaa ei saa ansaita muita ihmisiä höynäyttämällä. Ei ole esimerkiksi oikein, että vedotaan lukijan hyvään tahtoon, jotta tämä lahjottaisi rahaa hyväntekeväisyyteen, josta bloggaaja sitten mahdollisesti saa oman osuutensa. Olen myös vähän kahden vaiheilla siinä, että pidänkö siitä, että mainonta yhä enemmän vaikuttaa blogien sisältöön, mutta se on kai väistämätön ilmiö. Ja kuten sanoin, niin mainonnassa ei ole mitään vikaa, kunhan se tehdään kaikkia osapuolia kunnioittaen.
Olen itse asiassa mielestäni useamman kerran maininnut eri nettikeskusteluissa, että pidän sinua edelläkävijänä, mitä tulee läpinäkyvään ja rehelliseen mainontaan. Ymmärrän kyllä myös sen, että harmittaa, että tietty vähemmistö tahraa koko alan toiminnallaan. Toisaalta Kuningaskuluttajassa ainakin minun silmissäni keskityttiin niihin räikeimpiin tapauksiin, ei koko blogien kirjoon. Mutta toisaalta itse olen seurannut keskustelua blogimainonnasta melko aktiivisesti, eli ehkä minun oli vaikeaa katsoa ohjelmaa objektiivisen perustallaajan silmin.
MouMou
Näitä pitkiä ajatuksia on kiva lukea, mutta voi tuska tätä vastaamista! :D
Ensinnäkin, hyvä vaan, kun avasit sana-arkkusi. Olen samaa mieltä tuosta, että piilomainonnan kritisointi ei ole kateutta, typeryyttä tai muutakaan turhuutta. Suomen lakia pitäisi noudattaa eikä siitä huomauttaminen ole mitenkään aiheetonta. Harmi vaan, että kaikki eivät tosiaan ymmärrä mainonnan ja piilomainonnan eroa.
Samaa mieltä olen myös tuosta, että mainonta tulisi tehdä rehellisesti. Arvostan myös sitä, että mainoksia käytetään enemmänkin tuotearvioissa kuin vain kollaasitykityksissä (sen ehkä omasta blogistani huomaakin). Ja tasapainoksi olisi kiva saada sitten jotakin henkilökohtaisempaa bloggaajalta välillä.
Kiitos, jos ole “pitänyt puoliani” netissä. En ymmärrä, miten ihmisille on niin vaikeaa, että pitää väkisin lukea blogia, jonka sisällöstä ei pidä. Jos olen valinnut pitäväni blogia näin, en aio sitä muiden mielipiteiden vuoksi lopettaa. Tuntuu myös typerältä saada kuraa niskaan, koska on rehellinen. Useinhan vielä tulee kommenttia, jossa verrataan toiseen (vähemmän mainostavaan) bloggaajaan ja ehdotetaan, että ottaisin hänestä mallia, mutta yllättän tältä toiselta bloggaajalta löytyvät saman tuotetestauksen ilman mainintaa, että tuotteet on saatu. :/
Mau
Mua ei niinkään häiritse se ajatus siitä, että bloggaaja saisi mun klikkailusta rahaa, vaan se hemmetin bit.ly -piilottelu, minikokoiset ‘sisältää mainoslinkiN’ tekstit paljon pienemmällä kuin normaali fontti postauksen lopussa (vaikka sokeakin näkee että niitä on viisitoista), ja commercial-tunnisteet tai sitten se vakuuttelu sivupalkissa että toki hei mainostan vaan mihin uskon ja sen tiedon pitäisi teille lukijoille riittää. Myös toki ärsyttää se, että usein kun blogissa huomataan kuinka kivasti näillä Nelly-kollaaseilla tienaa, niitä alkaa ilmestymään ihan järjettömät määrät, ja mua ei ainakaan kiinnosta etsiä enää niitä oikeita postauksia sieltä seasta vaan heitän blogin lukulistaltani pois (mutta en kerro tästä suurieleisesti bloggaajalle ;-) ). Kaiken tuon sanottuani, jos joku bloggaaja laittaisi postauksen otsikoksi MAINOS, ja kertoisi saavansa linkkien kautta rahaa niin ostaisin ihan varmaan vaan siitä ilosta että joku kerrankin on rehellinen ja sanoo suoraan. Siihen asti en klikkaile linkkejä (olen siis kateellinen suomalainen?).
MouMou
Tuo kateus on kyllä paskin perustelu ikinä! :D
Mau
Joo siis jos mä boikotoin vaikka yritystä X epäeettisen toiminnan takia (vaikka lapsityövoima tai mikä ikinä) niin en kai mä nyt ihmeessä ole kateellinen sille yritykselle että ne saa ko. toiminnasta rahaa ja harmittaa vaan etten itse keksinyt ensin. Vähän samaan tapaan en tykkää tukea epärehellistä ja mun mielestä moraalisesti arveluttavaa toimintaa blogeissakaan (ja ennen kuin kukaan hermostuu en sano että lapsityövoima ja tuo linkittely olisivat moraalisesti YHTÄ väärin, vaan että asiasta Y harmistuminen ei ole automaattisesti kateutta).
Mutta kateuskortti on aika helppo argumentti heittää ilman että tarvitsee itse asiaa pohtia sen syvällisemmin. Toki varmaan jotkut ovat kateellisiakin, ja he eivät varmaan ihan periaatteen vuoksi halua että kukaan saa rahaa heidän klikkailuistaan, mutta uskaltaisin väittää että aika pieni vähemmistö on kyseessä, kun taas moni ylläkin kommentoineista haluaisi tukea ihan mielellään bloggaajia jos ei tällaista kiemurtelua ja tahalllista epäselvyyttä tai jopa piilottelua harrastettaisi.
Huh, olihan tästäkin taas asiaa mulla näemmä :-D
MouMou
Samoilla linjoilla olen. Ei siihen kateuteen voi aina vedota ja joka asiassa. Hyvä, että sait tämän sydämeltäsi. Pitkät kommentit ovat huippuja! :)
Nelliina
HA! Meikä käytteli sujuvasti yhteistyö- eli mainospostauksien ensimmäisenä sanana MAINOS, mikä häkellytti ihmisiä positiivisesti. Sitten tuli bonnierilta yhteneväinen linjaus kaikille blogeille ja mun hieno MAINOS vaihtui SPONSOROITU-tekstiin :D
MouMou
Minäkin haluan yhtenäisen linjauksen! :D
mmum
HENKILÖ X se bloggarihan joskus viime keväänä huijas lukijoitaan sinne the boss sivuille tilailemaa että sai ite sen matkalahjakortin. en oo sen tapauksen jälkeen neidin blogia avannut.
MouMou
Oho, aika raju! Sensuroin kommentistasi bloggaajan nimen, ettei tule sanomista. :/
JJJ
Ohhoh, jäi nyt kiinnostaa tuo blogin nimi.. (jos tapaus totta)
MouMou
Vauva.fi voi olla tehokas paikka selvittää asia! :D
Ragdoll
Hyvä Moukku! ♥
Näytät upealta! Kaunis meikki.
MouMou
Kiitos! <3
Piia
Mulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan, että blogit kaupallistuu ja bloggaajat saavat ihan oikeaa palkkaa työstään. Se on ihan ansaittua elantoa ja kovan työn takana.
Yksi kaupallistumiseen liittyvä juttu mut on kuitenkin karkottanut monesta blogista: vaatekauppojen mainoskuvista (lähinnä Nelly.com:sta) tehdyt “satuinpa vaan surffailemaan ja ohohups löysin tämmöisiä ihanuuksia” -kollaasit. Ne ovat minusta tavattoman tylsää sisältöä ja liian ilmiselvää klikkauksien kalastelua. Ehkä jotkut lukijat niistä kollaaseista inspiroituvatkin, mutta itse saan kyllä inspiraationi ihan niistä perinteisistä asukuvista. :)
MouMou
Tuota sanoo moni muukin, ettet taida olla yksin tuntemustesi kanssa. :)
jatta
Itse en henk. koht. painele tietynlaisia mainoslinkkejä, koska en halua tukea sellaisia postauksia, jotka minusta haiskahtavat siltä, että se postaus on koottu ainoastaan niiden mainoslinkkien takia. Yleensä tällaiset postaukset on kollaaseja, joissa on miljoona kuvaa eri tuotteista ja myös se sama miljoona “täältä”-linkkiä. Ja nämä on melkeinpä poikkeuksetta vaatteista ja asusteista tehtyjä kollaaseja. Osaan kyllä itsekin selailla nettikauppoja, joten sellainen mainostykitys laskee blogin muunkin sisällön “arvoa”.
Se on sitten ihan eri asia jos esim. kyseessä on postaus jossa hehkutetaan yhtä tuotetta/asiaa, jonka bloggari on todennut käytössään hyväksi ja siinä on myös mainoslinkki siihen kyseiseen tuotteeseen. Jos tuote minua kiinnostaa, painan mainoslinkkiä mielelläni ja käyn kurkkaamassa olisiko se tuote minullekin sopiva. Tekstistä yleensä huomaa sen onko tuotteen kehuminen vilpitöntä ja omakohtaista vai mainostekstien uudelleen kirjoittamista.
Haluan siis tukea omalta osaltani sellaisia postauksia, joita on ilo lukea. Kollaasipostaukset, jotka vain jatkuu ja jatkuu, ja joiden tekstisisältö on pitkälti “tää ihana paita on täältä ja sopis hyvin tän huivin kanssa yhteen joka on täältä” saa mun karvat pystyyn ja yleensä skippaankin ne suosiolla enkä todellakaan haluaisi, että niin köyhän sisällön tuottamisesta kukaan saisi rahaa.
MouMou
Ihan loogista mielestäni. En aina osaa ajatella tätä puolta mainospostauksista, kun en ole niin kollaasi-tyyppiä. :)
Katherine
Äsh..ajattelin jo etten kommentoi tällä kertaa mitään, mutta pakkohan se omakin lusikka on soppaan tunkea.
1. Piilomainonta ja jatkuvat mainospostaukset ovat ärrrrsyttäviä. Kaikilla bloggareilla pitäisi olla sen verran “munaa”, ettei lähdettäisi vedättämään lukijoita kolikonkuvat silmissä. Mainoskollaaseissa ei ole mitään vikaa, jos bloggari kykenee itse seisomaan tuotteiden takana. Tiedän bloggaajia, jotka oikeasti käyttävät itsekin mainostamiaan tuotteitaan ja myös niitä, jotka mainostavat ihan mitä sattuu.
2. Kuitenkin; myös jotkut lukijat voisivat miettiä asennettaan. Jos tekstissä on mainittu, että yritys x lähetti tämän tuotteen ja laitettu vielä se commercial-tunniste, onko se piilomainontaa? Niinpä. Joskus ihmiset tulevat lukemaan blogeja kuin piru raamattua, ja syytetään, kuinka bloggari harjoittaa piilomainintaa, kun ei ole ilmoittanut kissankokoisilla kirjaimilla yhtätoista kertaa postauksen olevan mainos. Ja kun jotkut vielä päättävät jättää kommentin lukematta ensin koko postausta.
3. Jos blogi ei miellytä, voi bloglovinissakin painaa “lopeta seuraaminen”-nappia. Ne “nyt loppui tämän blogin lukeminen”-kommentit eivät aiheuta mitään muuta, kuin että tuhlaat aikaa elämästäsi ja kuormitat nettiä.
4. Yhteiset pelisäännöt olisivat kyllä hyvä juttu. Vähän hankalaa sinänsä, kun toiset bloggaavat omillaan ja toiset eri portaaleissa.
Siinäpä nyt jotain läpätystä, toivottavasti ei kauhean sekavaa. Kielen päällä olevat asiat on välillä vaikea ilmaista näppäimistön kautta..
Ps. Huomasin tuolta yläpuolella olevista kommenteista, että olet saanut taas erään “positiivarin” päiviäsi ilostuttamaan. Toivottavasti pystyt ohittamaan tuollaiset kommentit huumorilla.
Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että negistelystä koituu eniten harmia itselle!
MouMou
“Joskus ihmiset tulevat lukemaan blogeja kuin piru raamattua, ja syytetään, kuinka bloggari harjoittaa piilomainintaa, kun ei ole ilmoittanut kissankokoisilla kirjaimilla yhtätoista kertaa postauksen olevan mainos. Ja kun jotkut vielä päättävät jättää kommentin lukematta ensin koko postausta.”
Enpä olisi itse osannut paremmin sanoa. Mutta siis näinhän se menee, että vikaa löytyy kaikista :)
P.S. “Negatiivareille” kostaa kyllä elämä, mun ei siis tarvitse. Voin lähettää niille vain pusuja! <3
Bianca**
Olisipa mukavaa nähdä kasvokkain se mainonnasta tai bloggaajan tulonlähteistä suivaantunut tyyppi..Kehtaakohan sellaista piirrettä myöntää edes omalle puolisolleen? Nolo nolo noolooo! :D
MouMou
Paitsi, jos puoliso on yhtä suivaantunut? :D
kkf
Mä oon koko tän blogt&mainonta -keskustelun ajan ihmetellyt niiiiiiin loputtoman paljon sitä miten paljon siitä on noussut haloota. Mielelläni minä “maksan” (vaikkakin sitten epäsuorasti) bloggaajalle, jos sitä kautta oon löytäny jonkun kivan tuotteen ja päätynyt ostamaan sen. Mun mielestä se on ollut aina oikein että bloggaaja saa palkkion työstään kunhan se tehdään reilulla tavalla :) Piilomainonta on pahasta, mutta reilusti merkatut ja blogin sisältöön liittyvät mainokset silloin tällöin on mun mielestä oikein jopa tervetulleita! Monet yhteistyökampanjat mahdollistaa tosi monia juttuja, esim. että bloggaaja voi testailla kalliimpia ja monipuolisempia tuotteita (joihin muuten ei käyttäisi niin paljon rahaa) ja lukijat hyötyy bloggaajan kokemuksista :)
Muakin siis vähän ihmetytti tuo kuningaskuluttajan sävy esittää asiat. Itse oon kokenut suurimman osan blogimainonnasta vaan positiivisena asiana.
MouMou
Ei siinä mainonnassa muuta vikaa olekaan kuin se, etteivät kaikki tee sitä rehellisesti. :(
Vilna
Raha on kyllä mielenkiintoinen aihe. Koskaan sitä ei ole tarpeeksi eikä ainakaan oikeilla ihmisillä. Ja siitä saa ihan uskomattomia riitoja aikaiseksi ihan turhaan.
Sillä määrällä, mitä esittelet tuotteita, tekemisiäsi ja kuviasi ansaitsisit saada hyvinkin useita tuhansia euroja kuukaudessa ja kenenkään ei pitäisi olla siitä kateellinen. Mutta luultavasti todellisuudessa tulosi ovat aika paljon pienemmät, mutta kateellisia riittää sitäkin enemmän. Vuokranantajakaan tuskin hyväksyy maksuna kosmetiikkaa ja bilekutsuja.
MouMou
Ajattelin neuvotella asiasta. Vuokraherralle sopisi kyllä hyvin esimerkiksi uusin Guessin tuoksu. ;)
Champagne
Minä en juurikaan klikkaile linkkejä joita epäilen kaupallisiksi ja se käytännössä tarkoittaa mitä tahansa blogia joka sijaitsee jonkun portaalin alla tai ilmoittaa sivupalkissaan mistä tahansa mainostamistyypistä.. Sitten kun suomalaiset bloggaajat osaavat rehellisesti mainostaa tuotteita ja esittelevät kokeiluun saamansa tuotteet niin että niistä saa jotakin hyödyllistä irti niin voin harkita, jopa ostamista. Mun mielestä on okei että bloggaaja saa palkkaa työstään.
Olen muuten yleensä tykännyt näistä sun aiheeseen liittyvistä postauksista mutta tästä postauksesta en onnistunut löytämään sitä punaista lankaa…
MouMou
Sitä ei välttämättä löydä, jos ei katso tuota jaksoa, jonka väitteitä tässä korjaan. :)
Erika (http://nude.costume.fi/)
uskomaton määrä kommentteja, mutta kommaanpa silti. tosi hyvä teksti, Iina!! otti ihan uskomattomasti päähän se “dokkari”. etenkin juurikin se, että suurin osa ohjelmasta oli lukijan haastattelua, joka nyt ei valitettavasti tuntunut tietävän näistä asioista juuri mitään. hyvä, että oikaisit asiat!
T. Erika (jolla ei myöskään ole käytössä mainoslinkkejä, vaikka kaikki niin nyt varmaan luulee)
ps. ja mikä siinä on, että suomessa kaikki mainostamiseen ja markkinointiin liittyvä on niin syntistä ja kamalaa..
MouMou
Pitää jatkossa varmaan alkaa merkkailla linkkeihin “anti-mainoslinkki” -tunnisteet! :D
Nuppunen
Erittäin hyvää keskustelua, kiitos siitä kaikille osallistujille. Tässä voisi olla hyvä aihe jonkun kandityöhön.
MouMou
Kannattaa ehdottomasti hyödyntää, jos sellainen yhtään kiehtoo. :)
Suvi
Musta se ohjelma oli myös ihan asiallinen, tosin se alun blogilukija joka kommetoi tyyliin “Nykyään tietää että KAIKKI nää linkit on mainoksia”.
Itse en tiedä juurikaan tietokoneista/Internetistä eikä kiinnosta, joten tuli yllätyksenä, että toisinaan mainoslinkin voi tunnistaa, jostain tietystä tunnisteesta linkin alussa…
Eniten mua yllätti mainostajien törkeys, että otetaan bloggaajaan yhteyttä ja pyydetään mainostamaan niin ettei yrityksen taustapiruilu käy ilmi. Tämähän ei ole bloggaajan vika ja järkevä bloggaaja jättää ihan omaan arvoonsa. Tieto herätteli vähän mua pois täältä ihmemaasta :)
Blogi mainokset ärsyttävät, kun näkee, että ne on tehty vain mainoksiksi. Mun mielestä blogi on edelleen jonkinlainen virtuaalipäiväkirja eikä mainokset niin vaan istu siihen. Siis tiedäthän välillä Indiedaysinkin blogeissa saa lukea jostain BB-voiteesta saman tekstin kolmesta eri blogista. (toiset oikeesti testaa ja kertoo omia mielipiteitään muutama muu lukee tuotesivun ja copypastettaa sen)
Parhaita blogeja ovatkin sellaiset, jossa kerrotaan enemmän omasta elämästä ja satunnaisesti näytetään mitä on ostettu ja todettu hyväksi. Tälläinen bloggaaminen vaati enemmän munaa, joten ymmärrän, miksi varsinkin suositummat blogit, piiloutuu tuote-esittelujen, arvontojen ja kaupallisuuden taakse. Ihmiset pitää tietystä yksityisyydestä, jos 10 000 ihmistä lukee päivittäin sun ruokaostokset, niin jossakin kohtaa voi alkaa vähän karmimaan. Helpompi on kertoa jostain maallisista haaveista ja paljon vaatteitakuluttavan bloggaajan esim. niistä vaatteista.
MouMou
Pakko tarttua tuohon “sama postaus monessa blogissa” -kohtaan. On nimittäin ärsyttävä huomata, että lupauduttuaan mukaan johonkin, siinä onkin mukana myös miljoona muuta ja sitten tajuaa, että siitä tulee kamala yliannostus lukijoille. Välillä on tullut peruttua vaikka mitä kivaa vain siksi, ettei kukaan jaksaisi lukea enää samaa juttua. Toisaalta taas, jos jokin tuote näkyy monessa paikassa, itselle tulee ainakin sellainen olo, että jos niin moni tykkää, se todennäköisemmin ihastuttaa itseäkin. Riippuu kuitenkin valtavasti tuotteesta, kumpaan suuntaan reaktio menee. :)
anni
Mua ainakin ärsyttää aika usein täällä indiedays-portaalissa kun joka kolmannessa blogissa on saatu testiin sama tuote.
MouMou
Ei noita tuotenäytteitä kyllä mitenkään Indiedaysille keskitetä. :)
venlas
Katsoin tuon kyseisen jakson ja jäin itsekkin hieman su auki hämmennyksestä , miten yksi ohjelma voi muuttaa koko käsityksen blogeista ! Itselle aloittelvana bloggarina kun niiden mailma on vielä varsin vieras jäi mieleen kysymys ” mikä koko totuus oikein on ?” Mutta nyt sain vastauksen. Kiitos sinulle ! :))
http://juuustloooveeeit.blogspot.fi/
MouMou
Totuus tuskin muodostuu koskaan vain yhdestä palasta, mutta nytpä olet kolunnut jo kaksi näkökulmaa. :)
littleB
Jäi kyllä paskan maku suuhun tuosta ohjelmasta. Tää mainontakulttuuri tai sen vastustaminen(?) on jotenki todella outoa täällä Suomessa! Varsinkin tuo viimeisen kappaleen teksti; todellakin mietin samaa, et mikä hitto näitä ihmisiä vaivaa! Onko tää näin kateellinen kansa!
MouMou
Sen kun tietäisi, mutta jokin on kyllä pielessä. :/
Terhi Simola
Hienoa että blogimainonta herättää täällä keskustelua! Muutama kommentti Kuningaskuluttajan jutun osalta, valitettavasti näin viiveellä.
Ainahan tuotteita on linkitetty niiden ostopaikkoihin, se on lukijankin palvelemista. Jutussa esiintynyt blogien lukija viittasi lukemiensa blogien mainoslinkkeihin, joiden kaupallinen kytkös myös ko. postauksissa kerrottiin. Kuten Iina totesit, bloggaajalle rahaa tuottavaa mainoslinkkiä ei voi varmasti tunnistaa tekstistä tietystä sanamuodosta. Pyrimmekin antamaan lukijoille välineitä tunnistaa ainakin yleisimpiä kumppanuusmarkkinointilinkkejä.
Kumppanuusmarkkinoinnin toteutusvaihtoehtojen tarkempi läpikäynti ei valitettavasti ollut jutussa mahdollista. On totta, ettei 30 päivän seurantaa voi aivan kaikkiin kampanjoihin tai kumppanuusverkostoihin yleistää.
Olen pahoillani, jos jutusta saattoi saada mielikuvan, että kaikki bloggaajat toimisivat samalla lailla ja lukijan sumuttamiseksi! Esimerkkeinä oli erilaisia blogeja ja erilaisia ansaintamalleja, bloggaajista ääneen pääsivät nyt Jenni Rotonen ja Henri Loikkanen. Kumppanuusmarkkinointia käyttävää bloggaajaa en valitettavasti saanut juttuun haastateltavaksi, joten tämä näkökulma jäi nyt arvioitujen tienestien varaan.
Kuten jutussa kuitenkin todettiin, on bloggaaminen yhä useammalle osa- tai kokoaikainen työ. Eikä työllään ansaitsemisessa ole mitään väärää, kunhan myös palkan maksaja, usein siis blogin lukija, tietää missä mennään.
Yhtenäiset toimintatavat kaupallisten kytkösten kertomiseen varmaankin selventäisivät peliä – niin blogiportaaleissa kuin itsenäisissäkin blogeissa. Ohjeita odotellessa – lukijahan se on joka päättää mitä lukee ja mitä klikkaa. Ja hyvä niin. ;)
t. Terhi Simola
YLE Asia / Kuningaskuluttaja
MouMou
“Olen pahoillani, jos jutusta saattoi saada mielikuvan, että kaikki bloggaajat toimisivat samalla lailla ja lukijan sumuttamiseksi!”
Kyllähän sen ymmärtää, että aikaa on käytettävissä rajallinen määrä kutakin aihetta kohden. Olisi kieltämättä ollut kiinnostavaa katsella vaikka kokonainen jakso aiheesta, jolloin asioita olisi voitu selittää tarkemminkin, mutta nyt mentiin näillä. Itselle tosiaan tuli hieman vastareaktio, kun tiettyjä asoita käsiteltiin niin yleisesti, mutta ei kai sitä koskaan koko yleisö voi ollakaan tyytyväinen.
Kiitos kommentistasi. :)
zara
En kyllä ymmärrä koko piilomainonta/mainostamishöpötystä. Itse luen blogeja vain siksi että minua kiinnostaa mitä bloggaaja sinne haluaa kirjoittaa. Jos bloggaaja kirjottaa jostakin mukavasta uudesta kapistuksesta, tietenkin saatan pohtia tarvitsisinko juuri minä tuon jne mutta en tajua miksi tehdä tästäkin ongelma? :D Jos joku haluaa syynätä blogeja läpi piilomainontaa etsiskellen, siitä vaan, mutta en silti itse ymmärrä sitä.
MouMou
Joillakin ihmisillä taitaa olla liikaa vapaa-aikaa, niin se pitää käyttää toisten tökkimiseen. :)