Luomupuuvilla, joka aiheutti harmaita hiuksia
Luomupuuvilla. Maailman käytetyimmän vaatekuidun parempi vaihtoehto, jonka viljelyprosessi on myrkytöntä. Pehmoista ja iholle miellyttävää, mahdollista shoppailumorkkista laimentavaa materiaalia. Varsinkin lastenvaatteissa koko ajan suosiotaan lisäävän luomupuuvillan tuotanto rasittaa ympäristöä mahdollisimman vähän. Vaikka “normaalin” puuvillan tavoin luomupuuvillakin tarvitsee paljon vettä kasvaakseen, pidetään luomupuuvillaa helposti aina sinä normaalia parempana valintana. Minäkin pidin ja ajattelin mustavalkoisesti, että tässähän on helppo tapa olla vähän parempi ihminen. Sitten tulee se kuuluisa mutta.
Nöpsyn blogin kautta kokeiluun saatu luomupuuvillainen unipupu eli yöpuku oli pesty kahdesti, kun huomasin reiät. Yöpuvulla oli nukuttu yhteensä ehkä kymmenen yötä, ja väitän, että tällaisella käytöllä kankaan ei pitäisi vielä edes haalistua tai nyppyyntyä. Toisin kuitenkin kävi. Yöpuku meni paristakin kohdasta rikki sen jälkeen, kun se oli ensin alkanut silminnähden hapertua. Tämän ilmiön huomattuani aloin miettiä, että tosiaan se toisen merkin luomupuuvillainen body, jonka Nöpsylle vauvana ostin, nyppyyntyi jo muutamassa ensimmäisessä pesussa rumaksi. Kolmannen merkin luomupuuvillaisista pöksyistä taas haalistuivat printit.
Aiemmin en tätä niin miettinyt, mutta selattuani hieman ihmisten käyttökokemuksia luomupuuvillaisista tuotteista aloin miettiä, onko todella ekologisempaa valita luomupuuvillatuote, jos sen käyttöikä on lyhyempi kuin (kärjistetysti sanottuna) myrkkypuuvillaisen tuotteen? Meillä on myös erään luomupuuvillaa käyttävän pienen merkin vaatteita, joista kaikki ovat kestäneet todella kovaa kulutusta, joten ei voida yleistää, että luomupuuvilla olisi aina kestävyydeltään heikkoa, mutta kovasti näitä esimerkkejä löytyy. Vaikuttavatko tähän sertifikaatit? Pitääkö tässä valita, miltä kannalta tahtoo tehdä hyvän valinnan eikä puuvillasodassa vaan voi voittaa? Vaikuttaako luomuus vai onko ihmisille vaan osunut susikappaleita vaatteista, mutta syyt saa niskoilleen väärä syntipukki?
Materiaaliammattilaiset, avatkaa vähän tätä asiaa minulle! Uskoisin, että moni muukin puuvillavaatteita osteleva äiti kaipaisi aiheesta lisätietoja. 🙂
Riikka
Noissakin on eroja ja itse suosin paria hyvää merkkiä.. Ja tiedät kyllä mitä ;). HAH!
Iina M.
Tiedän ihan tasan! 😀
Heispi
Mitkä ne on? 🙂
Iina M.
http://www.polarnopyret.fi <3
Iina M.
Mulla ei ole kokemusta, mutta Riikka on fanittanut jo vuosia! 😀
Sisko
Puuvillan laatu yleensäkin on nyt heikentynyt. Tällä hetkellä normipuuvilla sekoitetaan useammasta eri puolilta maailmaa tulevista laaduista, jotta heikompikin puuvilla (lyhyempikuituinen) sopisi käytettäväksi. En tiedä mistä nämä ekopuuvillat tuodaan ja minkälaista kuitua ne ovat, mutta mikäli heikompaa kuitua ei ole vahvistettu jollain, voi kangas reikiintyä, kun lanka katkeaa. Nämä keskellä kangasta olevat reiät ovat huonosta puuvillasta johtuvia ja saumoissa olevat taas syntyvät, jos ompelukoneen neula on vääränlainen. Uskoisin, että vaatteita rakastavana ihmisenä peset vaatteet vetoketjut suljettuina ja helmikirjaillut sekä niitilliset vaatteet pesupussissa. Aukinainen farkkujen vetoketju tekee reikiä laadukkaisiinkin kankaisiin.
Kannattaa ehdottomasti lähettää kuvat haalarista Hillalle, niin hekin tietävät huonosta erästä.
Iina M.
Ahaa, tämä selitti taas paljon! Itse kun en ompelusta tajua mitään. Syytin ennen aina itseäni näistä mokista kunnes mietin, että vika voi olla myös kankaassa. Jos pesee ohjeiden mukaan (eikä juurikin tennareiden kanssa yhdessä ja vetoketju auki lepattaen), tuotteen todellinen luonne paljastuu. 🙂
Lepaa
Jos todella noin vähästä käytöstä mennyt ei saumojen kohdalta rikki, niin kannattaa reklamoida ehdottomasti. Vika on silloin kankaan tekoprosessissa. Tällöin valmistaja on velvollinen korvaamaan tuotteen myös ilman ostokuittia. Tuollaista jälkeä tulee silloin tällöin sekä normaali- että luomupuuvillan kanssa – ennemmin syytän tuota prosessia kuin puuvillan laatua. Saattaahan olla, että erä on ollu huonompi, sillä luomutuotannossa erien laatu vaihtelee enemmän kuin “normaalissa”. Luomussa kun ollaan säiden armoilla ja muutenkin. Kreikkalaiset sääolot eivät nyt ole ihan minulle tuttuja, Kreikastahan tuon merkin puuvillat tuodaan. Älä kuitenkaan ala koko luomupuuvillatuotantoa parjaamaan 🙂 Itse haluaisin käyttää ihan eri materiaalia kuin puuvillaa, mutta kokonaan en ole siitä päässyt eroon. Terveisin, luomuviljelijöiden jälkeläinen 🙂
Iina M.
Kiitos tästä tiedosta! Luomua mieluiten käyttäisinkin, joten onneksi kaikki kokemukset aiheesta eivät ole kurjia. Vähän turhan moni vaan. Ehkä, kun otanta kasvaa, niitä hyviä tapauksia on suhteessa enemmän. 🙂
Lotta
Jos vaate hajoaa kahdessa viikossa ilman, että on tapahtunut mitään, mikä vaurion olisi aiheuttanut, kannattaa tosiaan reklamoida. Joskus tosin vika on pyykinpesutavoissakin, esimerkiksi rintaliivin hakaset saattavat tehdä tuollaista jälkeä, jos niitä on pesty muun pyykin seassa ilman riittävän tiheää suojapussia (sukkahousupussi on liian harva). En väitä, että sinun tapauksessasi olisi näin, koska en tiedä miten peset pyykkiä, mutta paljon reklamaatioita käsitelleenä olen myös nähnyt paljon ilmiselvästi virheellisestä kotikäsittelystä johtuvia vikoja, joita asiakkaat luulevat valmistusvioiksi. Esimerkiksi, jos paljon polyesteriä sisältävä paita repeää päälle silityksen jälkeen, kyseessä ei ole materiaalivirhe, vaan liian kuuma silitysrauta. Luomupuuvillan suhteen en ole ekspertti, mutta osaan sanoa sen verran, ettei senkään ekologisuus ole aina niin taattua. Kasvatus kyllä noudattaa tiettyjä sääntöjä, mutta poiminnan jälkeen sitä saatetaan käsitellä ihan yhtä myrkyllisillä aineilla kuin kaikkea muutakin puuvillaa. Jos printti haalistuu, pitäisin sitä merkkinä vähemmän myrkyllisestä jälkikäsittelystä kuin puuvillan laadusta. Hajonneet lienevät huonoa erää, sellaisia sattuu aina välillä ihan jokaiselle merkille ja valmistajalle.
Iina M.
Sama juttu. Vaatekaupassa törmäsi useinkin siihen, että joku pesi nastoja ja silkkipaidan yhdessä. Näin kärjistetysti siis. Hemmetti, kun heitin jo tuo vaatteen pois eikä tuote-erä varmaankaan selviä ilman sitä. :/
Jonanna
Meillä on käytetty Hillaa siitä lähtien kun ensi kerran sitä Prismasta bongasin. Mooooonta vaateparia on hankittuna ja hankitaan. Pidän kuoseista, materiaalista ja varsinkin siitä, että vaatteet myös tehdään Suomessa. Meillä on kaikki vaatteet kyllä pysyneet ehjinä, toki pientä nyppyyntymistä on tapahtunut suosikki vaatteissa mutta ovat pysyneet sen verran hyvinä vielä että olen säilönyt “pikkukakkosta” varten =)
Iina M.
Ihana kuulla! Koska ensimmäinen ajatus noiden reikien ilmestyttyä oli, että VOI HITTO, kun mä niin halusin alkaa tykätä tästä sarjasta. Eli uutta pesään! 🙂
Heispi
Hei! Itse juuri hillan bonganeena ja ekat vaatteet ostaneena meinasi mennä kahvi väärään kurkkuun! Ja melkein tuli itku. Olen niin kyllästynyt ostamaan lapselle vaatteita ja toteamaan taas huonon laatuisiksi! Ennen vanhaan sai ostaa henkkamaukalta topin ja se taitaa olla edelleen ihan samanlainen kuin uutena! Nyt on ihan sama mitä ostaa tai maksaa kaikki on sutta! Hillaan ihastuin siksi koska tekevät jopa kankaansa suomessa! Katsotaan nyt miten meidän body, housut ja myssy kestää.. me&i vaatteet on meillä kestäneet tosi kovaakin käyttöä (pesuja!) Ne ei ole luomua mutta oekotxiä ovat.
Heispi
Öh. Niin siis meinasi mennä kahvi siksi väärään kurkkuun, kun luin tekstisi 😀 meillä hillan vaatteita ei ole vielä käytetty kuin yhdet pesut ekan pesun jälkeen 🙂 katsotaan nyt miten käy..
Iina M.
Saattaa olla, että mulle osui huono kappale. Toivotaan niin! 🙂
Iina M.
Pidetään peukkuja, että kestävät ja mulla kävi vain huono tuuri. Me&i-merkki on mulle ihan outo, mutta kovasti sitä kehutaan. Pitänee tutustua! 🙂
Piia
Me&i on nuhjaantunut meillä aika pahasti, joten sekään ei takaa mitään hyvää laatua.
Iina M.
No hö. Taitaa kankaiden värjääminen ja muut prosessin vaiheet vaikuttaa laatuun. :/
Piia
Aika paljon kankaista tiedän, ja luomupuuvillaisia trikoita olen ostanut ihan ompelukäyttöön. Osa on todella ollut täyttä sutta (yleensä nuo interlock-neulokset kuten sulla kuvassa), ja parhaiten ovat selvinneet tavalliset sileäpintaiset trikoot. Painatuksissa suosin aina vaaleita, koska tummat vaan haituloituu oli ne sitten luomua tai ei. Trikoon pehmeys kertoo yleensä siitä, että se on helpommin nukkaantuvaa sorttia. Jos valoa vasten pinnassa näkyy haituloita, ne eivät siitä kyllä pesuissa katoa. Kannattaa siis ennen ostopäätöstä tarkastella vaatetta paljon, ennenkuin sen ostaa.
Puuvillan viljely tosiaan kuluttaa vettä ja koska sen kasvatuksessa ei käytetä kiellettyjä torjunta-aineita, niin sen sato voi olla heikompilaatuista ja vaatii enemmän kastelua. Sen lisäksi sen pitäisi olla gots-sertifikoitu. Silloin tuotantoketju olisi mahdollisimman myrkytön. Ekologisin se ei kyllä ole, vaikka luomu siellä nimessä kummitteleekin.
Hilla on suomalaisen valmistajan merkki, jota tekee myös Melli Eco Design. Näiden printit ovat meillä kyllä selvinneet pesusta toiseen, mutta nyppyyntyminen on senkin kankaan ongelma. Nosh on ollut erityisen hyvä myös, luomua sekin vaikka ommellaankin Portugalissa.
Iina M.
Kiitos tästä kommentista! Osaan jatkossa ehkä vähän paremmin miettiä, mitä tuotteita ostaa luomulaatuisina. 🙂
Maiksu
En lukenut nyt tarkkaan edellisiä kommentteja, joten en tiedä joko Nosh on mainittu? http://nosh.fi Todella laadukasta luomupuuvillaa ilman mitään turhia myrkkyjä! Koot ovat tuplakokoja, ja kaavoitettu todella pitkäikäisiksi. Esim. bodyista löytyy tuplanepparit ja printti jatkuu myös hihojen sisäpuolelle, joten hihaa voi kääntää nätisti ilman että sieltä paljastuu ruma nurja puoli. Suomalaista suunnittelua, valmistus EU:ssa (ainakin pari vuotta sitten kun merkkiin tutustuin tehdas oli suomalaisomistuksessa joten työolot kunnossa). Olen parin vuoden aikana ostanut muutamia vaatteita lapselleni, ja ollut tosi tyytyväinen laatuun. Kaveriltani juuri kuulin että hänen aikanaan 1-vuotiaalle ostamansa paita oli tänä kesänä pakko pakata pois käytöstä, kun ikää tuli jo 3 vuotta mittariin ja hihat alkoivat olla nolon lyhyet. 😀 Laadun ja koon puolesta siis tosiaan pitkäikäisiä tuotteita!
Iina M.
Noshista olen joidenkin bloggaajien blogeista lukenut, mutta omaa kokemusta ei ole. Pitänee tutustua lähemmin! 🙂
Elli76
Itse hehkutan Noshia. Suomessa suunniteltu, omistaja on itse valinnut EU-alueelta tehtaat, joissa vaatteet ommellaan. Esim. bodyissa on lisänepparit ja kädenteissä yli viisi senttiä kääntövaraa. Sama housunlahkeissa. Käyttöikä on todella pitkä ja vaikka näitä pesee paljon, eivät haalistu, nyppyynny tai reikiinny.
Iina M.
Ah, kuulostaa tosi hyvältä! 🙂
saara
Me saatiin lahjaksi tuota Hillaa kietaisubodyn, puolipotkareiden ja haalarin verran. Nämä olivat kokoa 62 ja kestivät oikein hyvänä sen ajan mitä nyt tuonkokoiset vauvalle mahtuivat päälle. Ei siis ihan tolkuttoman kauan, eikä niillä ryömitty eikä kontattu, joten säästyivät sellaiselta kulutukselta. Pesin aina 60 asteessa.
Laitoin talteen seuraavaa odottamaan 😊
Iina M.
Ihana, että kestivät! Jos tämäkin tuote olisi ollut vaikkapa housut, joita tämä meidän poikamme kuluttaa hulluna, olisin arvellut vaan, että kulutimme vaatteen puhki. Sen verran kovaa meillä konttaillaan! 😀
A
Itse ompelen lapselle vaatteita ja Noshin trikoot olen todennut tosi hyvälaatuisiksi (vaatteet myös, niitäkin meiltä löytyy). Niissä oli vuosia sitten nukkaantuvia sortteja, mutta nyt tuntuu tuotantoprosessi olevan kunnossa, sillä trikoo kestää tosi hyvälaatuisena (ostovaatteissa kun on ollut yli vuoden tehokäytöllä ollutta vaatetta, jonka pystyy vielä laittamaan kiertoon seuraavallekin, eli aika hyvä meriitti kun ollaan 2-3-vuotiaan ikähaarukassa, jolloin kulutus on jo ihan toista kuin vauvaiässä).
Iina M.
Kuulostaapa hyvältä! 🙂
Eekku
Ihmiset ovat ylipäätäänsäkin omaksuneet tämän, että luomu on aina parempaa kuin tehotuotettu. Luotetaan vain sanaan luomu. Esimerkiksi jos koko ruuantuotanto muutettaisiin siksi maaperä ei kestäisi eikä ruokaa saisi tuotettua tätäkään määrää. Esimerkkinä hunaja. Suomessa ei saa luomusokeria, jolla mehiläisiä ruokitaan, joten sokeri tuodaan mm. Brasiliasta. Tässä vaiheessa mielestäni romuuttuu jo luomustatus silmissäni, kun voisi ostaa suomalaisesta sokerista ja suomalaisen mehiläishoitajan tuottamaa herkkua. Eikä tässä kaikki. Suomen tehotuotanto on sitä paitsi muualla maailmaa luettavaksi luomuksi. Niin vähän käytetään torjunta-aineita, ja niitäkin silloin kun kasvi ei vielä kuki tai muodosta jyviä. Tämän takia täytyy aina muistaa mediakritiikki. Poikkesi hiukan aiheesta, mutta oli pakko purkaa sydäntä näin maalaisena.
Iina M.
Hyvä, että purit. Tätä olen usein itsekin miettinyt. 🙂
Ella
Hei Iina, jos POMPdeLUX ei ole vielä tuttu, niin kokeilepa heidän softwear mallisto. 95% luomupuuvillaa ja 5% elastaania, jotta pitää muotonsa ja on kestävä. Löytyy bodeja, yöppäreitä, alupaitoja jne. Aivan huikeita tuotteita kestävyydeltään ja lupaan, ettei reikiä tule käytössä. Aikoinaan ostin ekat pompin tytölleni bodeina ja ovat tällä hetkellä kierrossa 4llä kaverin tytöllä ja käyttökertoja satoja kahden vuoden aikana. Ovat edelleen kuin uusia. Tutustu merkkiin! 👍
Iina M.
Oi, kuulostaa unelmalta! <3