Kissaeläin lähikuvissa
Leopardilaukusta kyseltiin lisää sekä kommenttiboksissa että sähköpostitse, joten otin siitä hieman lisäkuvia kiinnostuneille. Materiaalihan on synteettistä, mutta kuten jo kertaalleen jollekin selitin, pinnan kuviointi vähentää sitä muovista kiiltoa, jota moni kammoaa. Kuviointi luo leopardikuosiin yhdistettynä laukun pintaan “karvaisen” fiiliksen. Tätä on hieman vaikea selittää, joten kuva kertokoon lisää.
Laukkua voi kantaa kahvasta kuten minä asukuvissani, mutta laukkuun saa myös kiinnitettyä samasta materiaalista ja kuosista laukun kanssa valmistetun kantohihnan sellaisista pitäviä miellyttämään. Hihnan pituus on säädettävä, joten laukun saa roikkumaan joko lantiolle tai halutessaan melkeinpä kainaloon.
Laukussa on vetoketju pitämässä tavarat turvassa. Läppä kiinnittyy nepparilla ja kääntölukolla. Laukku on siis turvallinen, koska päästäkseen kiinni sisältöön, pitää avata vetoketju. Varastaminen ei onnistu vain sujauttamalla kätensä läpän alta. Ihana muuten, että mietitte tällaisia juttuja harkitessanne ostoa. Viisasta!
Toivottavasti näistä selvennyksistä oli apua. Laukun minulle lahjoitti siis OIA-nettikauppa, jossa laukku on muuten tällä hetkellä tarjouksessa. Nyt takaisin uudenvuodenherkkujen pariin keittiöön. Kokki kuittaa!;)
Mallariina
Vähän häiritsee, miten häpeilemätön kopio tuo laukku on Mulberryn Alexasta.. :/ Yhyy. Mutta sikseen negistely, hyvää uutta vuotta, ja kiitos kivasta blogista! :) t: Mallariina
MouMou
Tuota mallia on kyllä ollut tänä vuonna joka merkillä. Kummasti se levisi yhtäkkiä, mutta onhan se ihana kieltämättä.:)
pipunat
Tykkään hirveästi Mulberryn ajattomista ja ennen kaikkea laadukkaista laukuista, joten tällainen rip-off ei oikein sytytä. Kuosi on vielä omiaan tekemään laukusta vähän halvannäköisen. :F
MouMou
Mulla on jo niin silmät tottunut kopioihin, että alkuperäisestä lähti hohto!:D Sama kävi Vuittonin monogrammilaukuille. Eipähän tarvitse niitäkään enää himoita.
pipunat
Mun “ongelma” on vaan se, millaisella eettisellä rajapinnalla näiden kopioiden kanssa mennään…
Sinäkin usein kehut blogissasi esimerkiksi pieniä nettikauppoja, joissa myydään suomalaista käsityötä. Luultavasti siksi, että arvostst näiden kauppojen omistajien työtä ja pidät heidän tuotteistaan? Olisiko oikein, että joku kasvoton jättiyritys varastaisi jonkin loistavan tuoteidean jostain tällaisesta pienestä nettikaupasta ja tahkoiasi sitten rahaa tehtailemalla massoittain ko. tuotetta sellaiseen polkuhintaan, että pienen nettikaupan omistajalla ei olisi mitään jakoa?
En todellakaan väitä, että näiden isojen muotitalojen luomusten ja rip-offeja tekevien puljujen suhde olisi näin mustavalkoinen. Selkeä piraatti on helppo tuomita, koska se väittää valheellisesti olevansa aito tuote. Esimerkiksi tämä laukku taas ei väitä olevansa Mulberryä. Mutta silti yhtäläisyydet ovat selvät. Inspiroituminen ei tietenkään ole väärin, mutta missä menevät inspiroitumisen ja kopioimisen rajat? Voiko “tuomion” antaa vasta sen perusteella, mikä oli ostajan motiivi ostaa kyseinen laukku – siis ostiko hän sen, koska se on kiva, vai koska hän yhdisti sen Mulberryn klassikkoon?
Joku voisi tietenkin sanoa, että rip-offit ovat loistavaa pr:ää ja kertovat aidon tuotteen haluttavuudesta. Varmasti totta, eikä muotitaloilla luultavasti ole haluakaan päästä eroon kaikista rip-offeista. Silti mun takaraivossa kysyy rip-offeja katsellessani, että kenelle mä rahani oikein annan, jos tällaisen ostan.
MouMou
Sepä siinä, kun tietäisi mihin sen rajan vetää. Esim. Aldolla on punapohjaisia kenkiä ja sellaisethan usein yhdistetään erääseen tiettyyn merkkiin, mutta ei siitäkään ole mitään hälinää tullut. Nämä ovat vähän niitä juttuja, ettei näissä päästä mihinkään lopputulokseen, kun aina löytyy niitä ihmisiä, jotka ostavat selkeitäkin kopioita, koska eivät vain yksinkertaisesti tiedä, että joku muu (isompi?) merkki on tehnyt niitä aiemmin.
Ja niin, mistäpä senkin tietää, onko muka alkuperäinen merkki varastanut ideansa joltakin pikkumerkiltä. Minna Parikankin klassikkokenkien luonnokset on kuulemma julkaistu jo ennen niiden “keksimistä” jollakin kenkäinspiraatiosivulla.
MouMou
Ja toisaalta, voiko sen miettiä niin, että jos useampi firma tekee lähes identtisiä tuotteita, että ostaa tuotteen sitten siltä firmalta, jota haluaa tukea, eikä periaatteen mukaan siltä, joka idean keksi?
Vielä yksi pointti, jota täällä mietittiin eräiden kenkien kohdalla. Entä jos se kopio, joka ei ole aivan identtinen, onkin paranneltu versio alkuperäisestä muotoilultaan? Hankalia juttuja.
juska
Mä oon kauheen iloinen, kun Moumou kuuluu näihin harvinaisiin bloggareihin, jotka ei juokse Mulberryn, Vuittonin ja muiden mukana, vaikka merkkifanituksia on alkanut täälläkin pelottavalla tavalla viime aikoina näkyä, murr… :)
MouMou
Varmaan juoksisin heti, kun löytäisin kärsivällisyyttä säästää niihin!:D Ei vaan, Mulberryn laukku ja Louboutinin kengät on ainoat merkkijutun mun fanituslistalla. Eikä se laukkukaan niin tärkeä ole… Tai kengät!:D
tuuulih
kivannäköinen laukku, jokseenkin aika massatuotantoa. tosin yksityiskohdat tekevät siitä aika erilaisen! hauska tuo lause > Ihana muuten, että mietitte tälläisiä juttuja harkitessanne ostoa.
ja kiitos kuluneesta blogivuodesta, vaikka syksyn loppupuolella vasta aloin lukemaan niin kai sitä voi silti kiittää koko tuotannosta ? (;
MouMou
Hyvin voi kiittää!:D Ja saama mieltä laukusta. Yksinkertaisestakin saa kiinnostavan yksityiskohdilla, kuten kuosilla tai värillä.
blueberry
Miau miten ihana laukku! <3
Tuohon vielä kaveriksi leopardikuvioiset nilkkaremmi-Loboutinit ja päähän kissankorvapanta! ;D
Kissamaista uutta vuotta toivottaen!
MouMou
Haha, aivankin näin!:D
Tiia
Juurikin tuo samainen laukku minulta löytyy :P Ei vain ole vähään aikaan tullut käytettyä.
MouMou
Mä taidan muuttaa tuolla, kun se on niin tilava!:D
m
toihan on tosi nätti! ja noita kopioita on kyllä ollu nyt joka merkillä. :(
MouMou
Mustakin tuntuu, että niitä oli yhdessä vaiheessa ihan joka kaupassa. Kaikkeen näköjään tottuu.:)