Varastetut unikot
Oli vuosi 2008. Tuossa yllä olevassa kuvassa on osa jotakin, mistä silloin kiisteltiin. Kinastelun tavallaan aiheuttanut kukka nimeltä unikko, josta syntyi aikoja sitten Marimekolle kuosi nimeltä Unikko, jonka Dolce & Gabbana sitten “lainasi” itselleen. Marimekkohan on antanut kuuluisat unikkonsa ihan luvan kanssa mm. Manolo Blahnikin käyttöön (kuva alla), mutta D&G:n luvattomasta lainaamisesta paloi nakki. Syntyi kukkaissota, joka olisi voinut päättyä huonosti.
Marimekon tulistuttua, Dolce & Gabbana jätti EU:n tuotemerkeistä vastaavaan virastoon hakemuksen. he vaativat, että Marimekon punaisen Unikko-kuvion rekisteröinti mitätöitäisiin sisustustekstiilien, päähineiden sekä vaatteiden osalta. D&G:n vaatimuksen toteutuminen olisi murentanut Marimekon brändiä ja vienyt samalla yhtiöltä lisenssituloja. Meidän suomalaisten onneksi kuitenkin riita sovittiin lopulta rahalla. Italialaisyhtiö joutui maksamaan Marimekolle korvauksia unikkokuvion käytöstä, sen lisäksi kumpikin yhtiö veti pois kaikki asiaan liittyvät oikeusjutut.
Kaivelin tämän vanhan kiistan esiin, koska rehellisesti sanottuna harkitsin tuota mekkoa Elle Fashion Awardseihin. Olisin pukeutunut siihen muistuttaakseni Marimekon yksinoikeudesta tuohon kuosiin ja piilokettuillakseni vähän Dolcelle. Päädyin kuitenkin jättämään mekon tilaamatta, koska D&G olisi hyötynyt rahallisesti sekä periaatteellisesti hankinnastani. Toiseksi mietin sitä, että kieroutunut ajatukseni ei olisi ehkä auennut ihmisille ilman selitystä. Pahimmassa tapauksessa mekon käyttäminen olisi koettu kettuiluna Marimekolle, jolloin ajatukseni olisi kääntynyt itseään vastaan.. Tai sitten mekkoon ei olisi edes kiinnitetty huomiota. Kuvan silkkimekkoahan on muuten vielä koossa S THE OUTNETissa täällä, jos joku sellaisen itselleen kaikesta huolimatta haluaa. Ja katsokaapa noita aleprosentteja. Nam!
Onko tällaisia kiistoilla muuten vaikutusta teidän ostopäätöksiinne? Onko ok ostaa kopioitua kuosia tai jotakin “vähän sinne päin” -tuotteita, jotka ovat ottaneet ilmeisen paljon vaikutteita jostakin? Missä edes menee kopioinnin ja inspiroitumisen raja? Ajatuksia saa jakaa kommenttiboksissa, jos aihe kiinnostaa näin laiskana sunnuntaiaamuna.:)
Koo
Mulle on tullut sellainen tapa, että vältän kaikkia kuoseja jotka muistuttavat liikaa ns. oikean merkin kuosia. Joskus oikein ärsyynnyn nähdessäni kun naiset kulkee kaupungilla niiden laukkujen kanssa, jotka mukailevat Guessin g-kuvioituja veskoja (Vuitton-kopioista nyt puhumattakaan). Sama juttu huivien kanssa ja viime jouluna ärsytti Nominationin Composablea kopioivat halvat palarannekkeet. Onhan ne edullisempia, mutta silti ne tuntuvat liian kopioidulta idealta. Tosin onhan näitä Thomas Sabonkin tyylisiä charmeja ollut vaikka mitä, mutta toki ymmärrän että kaikki eivät halua maksaa maltaita kun halvalla saa.
MouMou
Veikkaanpa, ettet ole yksin ajatuksinesi.:
Tipitii
Minä en oikein lämpene noille kopioille.
MouMou
Joku niissä pistää kyllä mietityttämään. Mietin myös joskus, onko kellään sitä asennetta, että hyvin kopioidut (kuten tuo D&G:n kuosikin) tavallaan lisäävät alkuperäisen merkin suosiota.
Pippuri
Todellakin vaikuttaa ostopäätöksiin! Ärsyttää tuollainen “pienempien” kyykyttäminen, ja sitäpaitsi isänmaallisuudenkin vuoksi täytyy kannatta suomalaista brändiä.
MouMou
Se on kyllä julmaa, koska jos Marimekko olisi pienmepi firma, heillä ei olisi ollut edes varaa lähteä mukaan sotimaan.:/
ida
Yhdyn Koo:hon! Esimerkiksi marimekon tasaraitapaidan ja nominationin kopiot ällöttävät jollain tavalla. Mutta myös Minna Parikan ja Adidaksen kiista oli naurettava kun adidas syytti kolmen mustan viivan kopiomisesta Parikan Rita-nilkkureissa olishan sen nyt ymmärtänyt jos viivat olisivat olleet tennarissa mutta siis korkokengässä!
MouMou
Se Parikka-kiista oli jo kyllä vähän hassu. Tai siis mihin kaikkeen voi edes hakea (ja saada) patentin! Jos kohta on puolet väreistäkin Fazerin, Louboutinin ja muiden yksinoikeudella, niin mitäs sitten tehdään!:D
Kris
Nämä vaatetuspuolen kiistat nyt eivät omaa peffaani niin sanotusti kutittele, mutta muotoilun ja sisustuksen saralla otan kiistat hyvinkin tosissani.
Omalla kohdallani kyse on reiluudesta. Jos pidän näkemästäni esineestä, sen hengestä, käyttöperiaatteesta, muotoilusta tai ajatuksesta, haluan, että esineen oikea suunnittelija ja valmistaja saa kauttani kunnian työstään. Se on reilua. Jos tietyn huonekalun alkuperäisversio maksaa liikaa, mutta Ikean vähän samantyyppinen tekele tarpeeksi vähän, jätän tuotteen kokonaan ostamatta. Toisaalta en ole brändisokea, enkä osta mitään nimen takia. Jos siis Ikea on kopioinut jonkun toisen alkuperäisen idean ja toteuttanut tuotteen alkuperäistä paremmin, ostan tuotteen takuuvarmasti Ikeasta, sillä silloinhan kunnian työstään ansaitsee juuri Ikea. Myönnän, että tässä ajattelutavassa saattaa jonkun mielestä olla jotain kaksinaismoralistisia piirteitä… :D
MouMou
Aivan yhtälaillahan se muillakin aloilla ketuttaa, kopiointi nimittäin. Ja ymmärrän myös kaksinaismoralistisen pointtisi.:)
Lotta
En ymmärrä kopiointia isojen tai pienten firmojen toimesta, jos kyseessä on jokin hyvin tunnistettava kuosi tai yksityiskohta, tai logon samankaltaisuus. Kuten esim. tuo Unikko. Mitä taas tulee vaatteiden tyyliin ja muotoiluun, se että halpaketjut matkivat kalliimpien kauden tuotteita on vähän kaksijakoinen juttu. Toisaalta ihan suora kopiointi on röyhkeää, toisaalta kalliskin merkki on todennäköisesti ottanut inspiraationsa jostain aiemmin suunnitellusta. Paitaa tai mekkoa on vaikea keksiä uudeelleen kovin moneen kertaan.
MouMou
Sepä siinä, kun jossakin vaiheessa on mahdotonta keksiä mitään täysin omaa.:/
HeidiMaija
Pakko kommentoida tännekkin.. Ihan varma en asiasta ole mutta näin olen kuullut, että Nomination on itseasiassa kopio toisesta samanlaisesta korusta, joita tietääkseni löytyy hieman myös Suomesta myynnistä. Korut siis ovat täysin identtiset, paitsi toisesta korusta puuttuu tietenkin teksti: Nomination. Toinen valmistaja on vain pienempi ja siksi tuntemattomampi.
Ongelmahan näissä monissa kopioinneissa usein on, ettei voi tietää kenen kuosi tai ajatus alunperin on.
D&G:n ja Marimekon tapaushan on melko selvä, mutta muissa tapauksissa voi olla, että kaksi samanlaista tuotetta tulee yhtäaikaa markkinoille/suurempaan julkisuuteen, mutta taustalla voi olla vuosien suunnittelu jolloin ei tiedä kuka matkii ja ketä..
MouMou
Yllättävää. Sillä onhan se kuuluista mariskoolikin kuulemma kopio. Sinänsä kyllä tylsää, että välillä kunnia ei mene sille, joka sen ansaitsee.:/
Janika
Heipsis, tuli tämä sinun postaus mieleen, kun eilen olin täällä Malesiassa Jusco-tavaratalossa, joka on siis ns. paikallinen Prisma, kaikkea ruokatarvikkeista kodinkoneisiin ja sisustukseen. Noh, olin katselemassa koristetyynyjä, ja silmiini osui ihan aidon näköisiä Marimekon siniseen unikko-kuosiin tehtyjä tyynyjä… Mutta merkkinä oli Jusco Selection :D Myöskin verhoja löytyi samaa kuosia, punaista ja sinistä..
MouMou
Ääh, aikamoista! Kyllä unikoita riepotellaan.:/